pytek23

dla mnie to niezrozumiale i wbrew logice - bo, jezeli rocker ma spowodowac , ze narta jest bardziej skretna, to znaczy, ze w glebokim promien opwinien byc mniejszy, czy nie? bo wtedy rocker "sie wlacza".... to bylo doskonale odczuwalne w przytaczanych juz tutaj Pontoon'ach i tak dla scislosci - mowisz o reverse camber, czy tak??. czy ta narta ma niski "zwykly" , a nie odwrocony camber i rocker'y z przodu i tylu?

Mowie o budowie zwykly niski camber z rocker tip and tail.Wedlug producenta promien w glebokim badz kopnym sniegu jest wiekszy bo wtedy pracuje dluzsza czesc narty,inne sa punkty styku narty ze sniegiem.Dla mnie to marketingowy belkot bo wlasnie w glebokim dzieki rockerowi mozna fajnie zaciesniac skret.Tylko czy to bedzie promien?Z drugiej strony jak obliczyc dokladnie R narty z rockerem?Mozna jeynie oprzec sie na jej taliowaniu,czyli tak jak robimy to w zwyklym camber.Na skretnosc narty z rockerem wplywa poziom jego wygiecia a tego obiczyc chyba nie mozna.Oczywiscie moge sie mylic,bo to luzne wywody.

Nie do konca wiem czy rozumiem pytanie.Miekkosc ujawnia sie dopiero przy woiekszym obciazeniu narty.Wtedy te 120cm lowcambera ma tendencje do obsuwu czy uslizgu.Kiedy jedziesz spokojnie na plaskim,cos jak na zalaczonych filmikach narta idzie rowno po swoim promieniu.Zauwaz,ze dluzszy promien jest podawany dla narty kiedy jedzie w glebokim(inne punkty stycznosci,ze sniegiem)tak przynajmniej twierdza specjalisci od Rosolow.Dla mnie to belkot ale moze cos w tym jest.

Niko tym razem pudlo z analiza.Obrot 90 stopni to nieudana proba 180 zahaczylem tylami a kamerzysta uchwycil to w polowie ruchu.Kolano pod kolano przychodzi samo ale ciekawe,ze tylko na tej narcie,natomiast ruch lewj reki i spiete miesnie to efekt trzymania dwoch kijow i kamer oraz slabego kontrast,mowiee o warunkach kiedy jestes w gotowosci na spotkanie muldy,uskoku,ktorych nie widac.Wydaje mi sie,ze na obu filmach jade na narcie dolnej .W jednym masz racje,na narcie z takim rockerem mozesz sie obrocic w miejscu przy minimalnej predkosci,dlatego ja lubie... Do Koval:Tej twardosci brakuje przy dropach,tyly sa za miekkie i czesto jest zachwianie rownowagi mysle o czyms z wylacznie tip rocker,do wiekszych predkosci.Pewnie bedzie to Czar Salomona.

wystarczy się posłużyć opiniami z netu i już chłopcy ruszają do ataku. Większość dyskutantów i wrogów rockera się na nich głownie opiera i jest git. To była mała prowokacja z mojej strony. sorki pytek, nic nie mam do twoich nart, co najważniejsze to że ty jesteś z nich zadowolony. pozdro.

Spokojnie to tylko narta a nie zona(choc dla innych priorytety sa inne :-) ).Swoja droga gdzie spotkales sie z negatywnymi opiniami o S3.Przyznam sie sczerze,ze przed zakupem przeszperalem siec i zanalazlem 98% pozytywnych opinii.

Rocker rockerowi nierowny.Kazda firma ma inny patent.W zeszlym roku na targach narciarskich rozmawialem z przedstawicielem Line.Twierdzil,ze Line robiac rocker nie prasuje przodow tylko odwraca camber(ciezko to przetlumaczyc bo rozmowa byla po angielsku) co ponoc skutkuje brakiem telepania i daje wieksza sztywnosc(maly OT:koles mowil,ze Blizzard przejal wiekszosc specjalistow od Volkla,wiec warto zaczac doceniac te firme). Mowiac,ze rocker daje miekkosc chodzilo mi o rozmiar rockera(tip and tail),im wiekszy rocker tym wieksza czesc narty da sie latwiej wygiac(taki skrot myslowy) "Przekonałeś mnie zastosowaniem Twojej narty w snowparku bo jeśli nie nadaje się ona na trasę to gdyby była specjalizowana poza nią to jest za wąska." Gdzie te czasy,kiedy 80mm bylo nazywane fat skis,teraz 98 nie robi wrazenia . Wideo5.To,ze narta jest miekka nie czyni jej nieudana.Czy to samo powiesz o K2 Hellbent,Obsethed?

Ona jest miekka dzieki rockerowi i brakowi cambera(moze tu tkwi sedno),uwierz mi w puchu jest bardzo dobra.Wczesniej mialem Volkl Bridge bez rockera z 92mm i na twardym byla ekstra natomiast w puchu troche za sztywna. S3 jest stworzona z mysla,o narciarzach lubiacych robic buttery i inne triki,dodatkowo symetryczne taliowanie na ubitym pomaga w snowparku.Ja wybralem ja bo:atrakcyjna cena,odpowiadajaa mi szerokosc pod butem,mala waga wiec foczenie nie jest katorga)Osobiscie uwielbiam,ta miekkosc, tzw slash turns to sama przyjemnosc.To,ze na trasie jest do bani mi nie przeszkadza bo spedzam tam czas tylko dojezdzajac do miejscowek offpiste. Do Wideo5: Bo narty z rockerem nie sa na ubite.Jakby byly mielibysmy slalomki z rockerem od 20lat.Mam tez Salomon Lord z 21cm rockerem i na trasie jest nieodczuwalny,dopiero poza jest zauwazalny.

Użytkownik pytek23 edytował ten post 07 maj 2012 - 09:30

Nie bardzo rozumiem dlaczego na tej mapie umieszczony jest wyciag Swieradowiec.Jest delikatnie mowiac wprowadzanie w blad turystow.No chyba,ze dla wladz miasta to jest w pelni sprawny wyciag(fotki)

Załączone miniatury

• 
• 
• 
• 

Sl 11 to slalom-race wiec powinna byc w dlugosci ok -15 od wzrostu glosuje za 163 ,sam mam 173 i jezdze na sl 12 155cm ktore chyba zamienie na Fischer rc4 160cm

Użytkownik pytek23 edytował ten post 27 styczeń 2009 - 21:41

Ja uzywam Garmin 250 w .Po Wielkiej Brytanii problemow nie mam ale pare tygodni temu bylem w Polsce i albo Polska tak w tyle albo sprzet...

Pamietam to do dzis mialem 4 lata,moj ojciec zabral mnie do karpacza wiechalismy kanapa postawil mnie i na tym koniec wial taki wiatr ze porwalo mnie jak latawiec balem sie ze odlece i nikt mnie nie znajdzie a podobno dzieci na nartach niczego sie nie boja...

Od kiedy pamietam prostota estetyki nart Nordica mnie zachwycala an dzisiaj jest Doberman po prostu piekna

Sprawa jest prosta.Przez 4 lata pracowalem w wypozyczalni ,wlasciciel moj kolega dopiero zaczynal sprowadzac carvingi wiec mielismy sporo nart klasycznych.Ludzie przychodzili i prosili o narte carvingowa bo "one same skrecaja" jedyna ich kategoria wyboru bylo ze maja byc do nosa i juz gdy nie bylo carvingow brali klasyczne tej samej dlugosci.Prawda jest taka ze ludzie srednio znajacy sie na sprzecie nie rozrozniaja slalomowek od gigantowek dla nich carving to carving i juz(najlepiej z ladna szata i kolorami).Poza tym wieksza uwage zwracaja na latwosc kontroli nad narta niz na stabilnosc.ludziom wkolko sie powtarza krotka narta krotka narta to biora slalomowki badz all-mountain bo jest ich 90% w sklepach a sprzedaca zawsze poleci narte krotsza.

ostatni tydzien spedzilem w austriackim Soll.pierwsze dwa dni deszczowe pozniej bajka-slonecznie i mrozno warunki wymagajace cienka warstwa sniegu i lod popoludniu kasza,jak dla mnie zycie nocne za spokojne doslownie kilke knajpek i tyle ale trasy wymazone problem dla poczatkujacy z dostaniem sie na latwiejsze stoki wjezdzajac na gore od strony Soll gondola, trzeba pokonac ok 500m czarnej trasy

Właśnie wróciliśmy z Sankt Johan ( im Tirol, bo jest ich tam bez liku ) Na dole wiosna ( chociaż czasem i tam śnieg dopadał, na górze zima na całego. Stoki zadbane, tras i wyciągów bez liku. Warto dodać, że sprawdzaliśmy również okolice Kitbuhel a także na zakończenie sprawdziliśmy lodowiec koło Kaprun. Co do moich wyczynów należałoby to jednak zapisać do kategorii 70+ ( no, może 70- ) Tutaj trochę fotek. http://www.fototrip....aleria,472.html

czyli bylismy po sasiedzku wracajac z wycieczki do Innsbrucka przegapilem zjazd na Soll i jechalem przez Sankt Johan)

dla mnie nie wazne co robie nie wazne gdzie i kiedy bo do wszystkiego pasuje depeche mode (zgadzam sie ze jak muza na nartach to tylko pod gorke)