Peter

Grubo grasz😁, żeby pisać o Białorusi w kontekście zamożności tego kraju trzeba odwagi, bez względu na kraj odniesienia

Jeśli ktoś liczy na tanie paliwo na Węgrzech srogo się zawiedzie, tam tanie paliwo jest tylko dla Węgrów, (tabl.rejestr) tak się zastanawiam bo mam babkę Węgierkę czy mi naleją po taniości😁 Jedynie słuszny kierunek na zakupy taniego paliwa to Białoruś i Rosja, więc tam wypierdalać...

"Moskwa udzieliła pełnego poparcia dla planu, a rozmowy zakończyły się w ciągu zaledwie 11 minut, jak powiedzieli delegaci, którzy prosili o nieujawnianie ich nazwisk, ponieważ informacje te są prywatne" Czyli uważasz, że Rosjanie udzielili pełnego poparcia dla planu po czym: (z pierwszej publikacji") "Biały Dom z zadowoleniem przyjął tę „ważną decyzję” i wyraził uznanie dla Arabii Saudyjskiej za „osiągnięcie konsensusu wśród członków grupy”. Uznał również „pozytywny wkład Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kuwejtu i Iraku”. Szkoda, że Amerykanie zapomnieli podziękować Rosji😁

Ciekaw jestem Twojej interpretacji podmiotowego tekstu? Dla ułatwienia poniżej masz obszerny fragment. "Decyzja OPEC+ zaskakuje. Jeszcze kilka dni temu minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej powiedział, że „nie może zrobić nic więcej, aby okiełznać rynki ropy”. Dotąd naftowe potęgi znad Zatoki Perskiej odmawiały jednak zwiększenia wydobycia, tłumacząc to zobowiązaniami wobec Rosji, która obowiązuje do września. Dwa lata temu w czasie recesji wywołanej przez pandemię COVID-19 Rosja i organizacja państw eksporterów ropy OPEC, zdominowana przez państwa znad Zatoki Perskiej – głównie Arabię Saudyjską, zawarły porozumienie o rekordowych cięciach wydobycia ropy naftowej. Miało to powstrzymać załamanie cen surowca, które po wybuchu pandemii pierwszy raz w historii zanotowały wartości ujemne. Porozumienie OPEC z Rosją zapobiegło załamaniu naftowego rynku, a w zeszłym roku przyczyniło się do znaczącego zwiększenia ceny ropy do poziomu najwyższego od połowy ubiegłej dekady. Obecnie ceny są jeszcze wyższe, ponieważ po napaści Rosji na Ukrainę zachodnie koncerny naftowe ograniczyły zakupy ropy w Rosji. „To ogłoszenie przyspiesza zakończenie obecnego układu kwotowego, który obowiązywał od lipca zeszłego roku i przyspiesza miesięczny wzrost produkcji, który wcześniej planowano na wrzesień”, napisała sekretarz prasowy Białego Domu Karine Jean-Pierre w komunikacie. Biały Dom z zadowoleniem przyjął tę „ważną decyzję” i wyraził uznanie dla Arabii Saudyjskiej za „osiągnięcie konsensusu wśród członków grupy”. Uznał również „pozytywny wkład Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kuwejtu i Iraku”.

Aha, radykalne zmniejszenie wydobycia ropy prawisz, teraz jakby zwrot o 180 stopni. W sumie zastanawiające kogo "Arabia ma w dupie" jak twierdzisz? https://www.euractiv.pl/section/gospodarka/news/kraje-opec-zwieksza-wydobycie-ropy-biden-planuje-odwilz-z-arabia-saudyjska/

Śledzę a jakże, nawet linka dam , info z pierwszej ręki czyli "Gdzie jest generał" https://moe-online.ru/news/incidents/1127074

Ale w rosyjskich pojawi się z pewnością, więc u nas poniekąd też...😁,

Chyba raczej należy poczekać aż pierwszy arabski tankowiec wyruszy w rejs do Rosji, wtedy będzie to raczej informacja. "Doniesienia medialne" właśnie przytoczyłeś w powyższym linku.

Arabskim tankowcami?

Dlaczego Arabia miałaby zająć się dystrybucją rosyjskiej ropy, ma przecież swoją, mogłaby bez problemu zwiększyć wydobycie. Możesz podać jakikolwiek dowód (nie domysły), że Arabowie będą importować rosyjską ropę, względnie ją reeksportować.

Teraz Rosja będzie eksportować ropę do Arabii Saudyjskie? Jeśli tak to zaiste szatański plan...

Ja chce płacić 10zł za tonę.

Wygląda, że tankowałeś na Białorusi lub Rosji bo tylko tam wśród naszych sąsiadów paliwo wychodzi taniej niż w Polsce ale to nie UE

Historyczny upływ czasu w powszechnym przekazie zawsze i wszędzie propagandowo wyostrza i upraszcza byłe konflikty . Np. we wspomnianej bitwie po Grunwaldem w jako siła żywa walczyli głównie "Polacy" z "Polakami", liczba rycerstwa powiedzmy teutońskiego była relatywnie bardzo niewielka. Ta przysłowiowa wojna polsko-polska trwa jak mi się zdaje do dzisiaj.

Chyba jasne, że manipulacja. To jest tylko ponętny tytuł dla debili, przecież kto wygrywa wojnę nie wie nawet Rosja ani Ukraina a co dopiero polski szemrany dziennikarzyna 😁

Podobnie "Zachód" myślał po anszlusie Austrii i aneksji Czech przez III Rzeszę. Rosja po przyłączeniu Ukrainy potem ewentualnie Białorusi stanie się potworem nie do zatrzymania ale tym będą się martwić raczej nasze dzieci, następne pokolenia.

Turcja sprawdza się jako sojusznik jak mało, który kraj. Właściwie funkcjonalnie weszła do wojny zamykając cieśniny dla rosyjskich okrętów: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Turcja-cztery-rosyjskie-okrety-wojenne-nie-przeplyna-przez-czarnomorskie-ciesniny-8289579.html Po drugie myślisz, że Putin jest szczęśliwy, że tureckie drony pomagają zniszczyć rosyjskie czołgi tym samym zabijając rosyjskich czołgistów. Nie wiem jakie "materiały" masz na myśli, jeśli sprzeciwy Turcji w kwestii Szwecji i Finlandii to jako wytrawny obserwator polityczny powinieneś wiedzieć, że Turcja zawsze żąda haraczu jak tylko może, to tak mniej więcej od kilku stuleci😁. Powinieneś też wiedzieć, że od kilku stuleci Turcja co jakiś czas prowadziła wojnę z Rosją. Jest duża szansa, że gdyby nie pomoc zachodu Turcja przestałaby istnieć. Podczas wojny krymskiej potencjalne zajęcie Konstantynopola przez Rosjan miałoby nie tylko wymiar strategiczny ale również duchowy, że się tak wyrażę. Rosja czując się poniekąd spadkobierczynią tradycji cesarstwa bizantyjskiego po prostu uważała, że jej się należy. Jak widać od tego czasu nic się nie zmieniło. Inaczej mówiąc Turcy nie mogą mieć pewności, że Putin nie zechce przenieść stolicy z Moskwy do Konstantynopola😉😁 https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_krymska

Żeby być neutralnym wpierw należałoby wyjść z NATO, czy to proponujesz? Jak inaczej sobie wyobrażasz, jeżeli będziemy w NATO i wyłamiemy się z szeregu nie będziemy mogli liczyć na wsparcie ze strony NATO, więc byłoby to bez sensu. Wiem, że to tylko "papka medialna" i na Ciebie nie działa ale nawet wielowiekowo neutralna Szwajcaria rozważa wejście do NATO bo akces Szwecji i Finlandii raczej już pewny https://www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/szwajcaria-nato-neutralnosc-ukraina-rosja/

Załóżmy, że rząd będzie Twoim "lustrzanym odbiciem", to jaka partia powinna rządzić, jak uważasz? Odpowiedź w stylu "jeszcze takiej partii nie wymyślono" możesz sobie podarować.

Twój ahistoryzm staje się coraz bardziej zabawny, analogia by była gdybyśmy sprzedali Czechosłowacji a ta wykorzystałaby je w walce z Hitlerem ale nic takiego nie miało miejsca. Ale nawet gdyby tak było taka historyczna relatywizacja nie miałaby najmniejszego sensu bo byłaby jak wcześniej napisałem ahistoryczna. Z tego co czytałem w zamian za wysłane czołgi ma do nas przybyć brygada angielskich czołgów, co ważne z angielskimi czołgistami

Rozumiem, że jesteś zdezorientowany szumem informacyjnym ale są pewne granice absurdu, których nie wypada przekraczać. Jak uczy historia oraz ostatnie wydarzenie na Ukrainie, miasta były, są i będą celem ataku w tym jądrowego również a może przede wszystkim. Z punktu widzenia Rosjan atak bronią jądrową na Ukrainę byłby nonsensem ponieważ nie atakuje się bronią atomową terytorium, które w najbliższej przyszłości chce się zająć. Co innego taktyczna broń jądrowa lecz to są jednak relatywnie słabe ładunki mocą zbliżone do bardzo dużych konwencjonalnych. Co innego strategiczna broń jądrowa, ona poza celami wojskowymi jest wycelowana głównie w miasta, śmiem twierdzić, że obecnie na celownikach dominuje Moskwa. Nikt nie ma najmniejszej ochoty zniszczyć czy nawet zająć Rosji, chyba że sama o to "poprosi".

Nikt postronny nie wie jakim stopniu Polska czy inne kraje pomagają Ukrainie, jednym z głównych celów kontrwywiadu jest dezinformacja więc tym bardziej każdy chętnie korzysta z szumu medialnego do zatarcia śladów. Putin jest paranoikiem co nie przeszkadza mu być wyrachowanym politykiem. Paranoik boi się jedynie tego co nieuniknione ewentualnie realnie możliwego zagrożenia a realnie możliwe jest wyparowanie Moskwy, Peterburga i innych w ułamku sekundy. Przewaga strategiczna i technologiczna NATO jest miażdżąca, popatrz na mapę i położenie baz NATO, na którą powoływał zdaje się Grimson. Głównym celem strategicznym czy raczej doktryną USA jest niedopuszczenie do proliferacji broni atomowej nie mówiąc o jej zastosowaniu, w tym właśnie upatruje bezpieczeństwo dla Polski bo nie chodzi tutaj tylko o nasz interes ale również interes USA. Myślę, że każde państwo, które odważy się użyć broni atomowej, zostanie w pierwszej kolejności z całą mocą zaatakowane przez USA/NATO, tak żeby już więcej nie próbowało.

Powiedz to Putinowi a to się chłop zdziwi...👀

Troszeczkę to zadziwiające co piszesz. Mógłbyś konkretnie napisać jak obecnie Twoim zdaniem miałaby wyglądać polityka zagraniczna Polski?