Ziemowit1

Bo jest to rodzaj zaburzeń energetycznych.

No tak, ale nie znalazłem żadnych informacji o wspomnianych bezmasowych kwazicząstkach, raczej odwrotnie. Foton zyskiwał masę i to było wspomniane przez Ciebie zaburzenie: https://naukawpolsce...elektronow.html

A odpowiadając na pytanie "Ale czasoprzestrzeń dla obiektów nie materialnych nie istnieje?"

To ciężki i trudny temat, ale wydaje się, że dla obserwatora umieszczonego w fotonie pędzącym z prędkością C, nie istnieje.

Fale elektromagnetyczne, fotony.

 

Trafnie.

 

Napisałeś jednak wcześniej:

 

jeżeli kwazicząstki nie mają masy

 

Dlaczego sądzisz, że kwazicząstki mogą nie mieć masy?

Ale czasoprzestrzeń dla obiektów nie materialnych nie istnieje?

Zadajesz bardzo krótkie pytania. Rozwiń swoje wypowiedzi. Sam napisz co o tym sądzisz. Skoro pytasz o obiekty niematerialne to napisz: co rozumiesz pod pojęciem obiektu niematerialnego?

Ale jeżeli kwazicząstki nie mają masy, to czas dla nich nie istnieje ?

Z tym czasem to nie jest tak łatwo. Część fizyków twierdzi, że on nie istnieje w ogóle i jest tylko pomocniczym pojęciem wymyślonym przez człowieka, aby móc wytłumaczyć sobie otaczającą nas rzeczywistość. Proponują zamiast tego skupić się na entropii.

Odpowiadając na pytanie, kwazicząstki to nie są realne cząstki lecz sposób w jaki opisujemy zjawiska fizyczne. I zjawiska te w konteksie pojęcia kwazicząstki badane są na elektronach, które posiadają masę większą niż 0.

Słuszna uwaga. Ale co o tym sądzicie?

Subiektywnie sądzę, że ten artykuł ma niezbyt wiele wspólnego z narciarstwem. Przykład narciarza to metafora, która ma pomóc wyobrazić sobie w pewnym sensie podobną sytuację na poziomie subatomowym, czyli w świecie kwantów energii. W artykule podano przykład, kiedy tworzą się kwazicząstki, czyli pod czas polaryzacji chmury elektronów w materiale, ale nie napisano czym one są. Jak ktoś chce wiedzieć czym są to tu trochę więcej info: https://zapytajfizyk...kwaziczastki-2/

RAM-u wystarczyło zaledwie na skopiowanie tekstu.

W pierwszej chwili pomyślałem, że Kuba99 zaczyna pisać merytorycznie i się jeszcze na fizyce coś zna, ale potem kolejna myśl: "niemożliwe, aż sprawdzę".

Naukowcy zaobserwowali tworzenie kwazicząstek - dziwne zjawisko występujące w niektórych ciałach stałych. Uchwycenie momentu tworzenia kwazicząstek może zmienić nasz sposób budowania ultraszybkich urządzeń elektronicznych i przybliżyć nas do rozwoju komputerów kwantowych.
Ale czym tak naprawdę jest kwazicząstka? Jest to pojęcie używane do opisania niektórych dziwnych zjawisk fizycznych, które dzieją się w niecodziennych okolicznościach, np. w systemach kwantowych wielu ciał lub materiałach półprzewodnikowych. Przykładem jest elektron poruszający się w ciele stałym. Podczas tego ruchu, dochodzi do polaryzacji chmury elektronów w materiale, które można opisać mianem kwazicząstki. Można przypisać im różne własności fizyczne.
- Można zobrazować to jako narciarza zjeżdżającego po stoku w prószącym śniegu. Narciarz jest otoczony chmurą kryształów śniegu. Razem z nimi tworzy system, który ma inne właściwości, niż narciarz bez chmury - powiedział Rudolf Grimm z Uniwersytetu w Innsbrucku.
Kwazicząstki i ich formacje zostały szeroko opisane w modelach teoretycznych, ale ich obserwacja w naturalnych warunkach jest prawdziwym wyzwaniem. To dlatego, że zjawisko to dzieje się w bardzo małej skali i jest niesamowicie krótkie.
- Procesy te trwają tylko kilka attosekund, co sprawia, że ich obserwacja jest niezwykle trudna - powiedział Grimm.
1 attosekunda to jedna trylionowa sekundy. Jest to czas, w którym światło przebywa drogę równą długości trzech atomów wodoru. Austriaccy fizycy znaleźli sposób, jak spowolnić ten proces.
W komorze próżniowej zastosowano techniki laserowe do stworzenia ultrazimnego gazu kwantowego złożonego z atomów litu i małej liczby atomów potasu wewnątrz. Następnie użyto pola magnetycznego do stworzenia kwazicząstki znanej jako polaron Fermiego, który w zasadzie składa się z atomów potasu osadzonych w chmurze litu.
Formacja tych kwazicząstek w normalnych warunkach zajęłaby 100 attosekud, ale ponieważ układem był ultrazimny gaz kwantowy, udało się go znacznie spowolnić - aż do kilku mikrosekund. Dzięki temu fizycy opracowali nową metodę obserwacji kwazicząstek, która może być przydatna w potencjalnym rozwoju komputerów kwantowych.

Gdy żywcem kopiujesz tekst, podaj też źródło. Artykuł z 2016 w Interii. Nie ma za co: https://nt.interia.p...ste,nId,2289029

To co chce powiedzieć Iven, czyli o ile dobrze rozumiem jego wypowiedź, że wtedy kasy nie było na nic (bylo źle) a teraz ta kasa jest (jest dobrze) to moim zdaniem wiara w prawdziwość wszystkiego co mówią TVP.

a co inaczej było przed 2015r?
ps...o przepraszam , wtedy na wszystko nie było kasy :-)

Zgodzę się ze stwierdzeniem, że wtedy z budżetem było słabo. Ale naprawdę chcesz powiedzieć, że teraz los się odmienił i kasa na rządowe plany budżetowe jest?

wyrywanie tekstu z kontekstu całej wypowiedzi ...to też metoda

Wybacz, ale nie umiałem się powstrzymać. Porównanie dzisiejszej polityki do średniowiecza i z tego co ja rozumiem z twojej wypowiedzi - sugestia, że powinno być tak jak w średniowieczu mnie trochę rozbawiło.

Już w średniowieczu ludzie wiedzieli ,że królowi trzeba oddać pięć kur ,dwa worki zboża itd i od momentu załadowania na królewski transport , ten dobytek nie należał do nich. A co król z tym zrobił ..to jego i tylko jego sprawa. Moje dzieci i ja również uczyliśmy się o tym w szkole ......

Mamy myśleć jak poddani władzy króla w średniowieczu i się zamknąć.

Przydałaby się demokracja bezpośrednia w Polsce jak u Helwetów. Można by chociaż w niektórych sprawach pominąć polityków stojących między społeczeństwem a ustawą.

To była nieudolna manipulacja, a nie wyjaśnienie.

Rzucanie któtkich zaczepnych zdań bywa bardzo wkurzające i skłania innych by brać się na rogi z forumowym osobnikiem publikujący takowe. Koniec tematu.

Lubisz się wywyższać i udowadniać innym, że są głusi od Ciebie, prawda?

Nie lubię i unikam tego. Błędnie odbierasz mój post. Chciałeś się dowiedzieć dlaczego Cię ktoś obraził, więc wyjaśniłem.

Obrażasz mnie dlatego, że mam inne poglądy ?
Czujesz się dzięki temu bardziej dowartościowany? Chcesz komuś zaimponować swoim chamstwem?

Pisałeś, że forumowicze "rżną głupa" i jesteś zaskoczony, że się to komuś nie spodobało.

Cytując Twoją wypowiedź:

"Są ludzie, np. sawanci którzy przeczytali tysiące książek i je pamiętają fotograficznie, liczą lepiej niż kalkulator, a nie potrafią powiązać najprostszych przyczyn z wynikami."

wygląda na to, że nie powiązałeś przyczyn z wynikami.

Goeboels mógłby się dużo nauczyć od :młodego żonkisia"

Takim ofensywnym podejsciem ukierunkowanym w niemal wszystko co nie jest PiS-owskie doprowadzają do silnej i postępującej polaryzacji społeczeństwa, bo każdy kto nie czuje się związany z PiS-em poczuje się, jakby był zaszufladkowany jako wróg władzy.

Ogląda tylko TVPis, czasem Trwam

 

Nie jestem w stanie oglądać TVP i nie wiem nawet jak osoby o konserwatywnych poglądach są w stanie to oglądać. Wiadomości koncentrują się głównie na polityce. Skupiają się na tym co myśmy dobrego zrobili - mając przy tym wyłącznie szlachetne intencje i na tym co opozycja chce zniszczyć - mając przy tym wyłącznie podłe zamiary.

Mam wrażenie, że w innych krajach Europy jest dużo lepiej. Oglądałem trochę austriackiej telewizji publicznej ORF1, ORF2 i RTS. Przewijają się głównie tematy gospodarcze z poszczególnych landów i szeroko pojęte informacje związane z covidem. Na RTS jest dużo promowania lokalnej kultury i gastronomii. Mało jest natomiast polityki na kanałach informacyjnych i jeśli już jest to dość często w kontekście tego co dzieje się w parlamencie EU.

z marketingowego punktu widzenia na stoku jeszcze bedzie miejsce

Rozumiem, że im bliżej stoku tym lepiej. Tylko że są granice, wg mnie CG już je przekroczyła.

Postawi się tablice informacyjne z prośbą o używanie krótszych nart, aby dopchać więcej ludzi na metr kwadratowy stoku. A nie czekaj... mamy epidemię.

Amerykanie ogłosili,że mają szczepionkę.

Przecież nie ma żadnej epidemii. Ta pani jest światowej klasy ekspertem epidemiologiem i mi to wytłumaczyła: https://www.radiozet...usa-to-statysci

Talidomid też działał, testy przeszedł.

I do dzisiaj jego pochodne są stosowane w leczeniu nowotworów.

Witam. Ogólnie zadam to pytanie do was wszystkich. Od marca próbuje skontaktować się z jakimkolwiek adminem tego forum lecz jest to wręcz niemożliwe. Czy ktoś z was posiada jakikolwiek inny kontakt do administracji? Zaglądają tutaj czasem?

Wygląda jakby administratorzy porzucili swoje konta forumowe i nikt już niczego nie kontroluje.

Ciekawe czy któregoś dnia zamiast forum będzie komunikat o końcu ważności domeny "skiforum" bo ktoś nie zapłacił i dawno o wszystkim zapomniał.

Może jak komukolwiek z was uda się skontaktować z administracją to dorzucicie dodatkowego admina do ekipy spośród aktywnych forumowiczów, który będzie służył pomocą i pilnował aby forum funkcjonowało?

Sese naprawdę nie będę bronić reformy :-) Co do przytoczonego przepisu (nie tylko pkt 2) to głowią się dużo lepsi specjaliści ode mnie: https://www.rp.pl/Sa...o-precyzji.htmli nie doszli do konsensusu (zależy kto interpretuje). W kwestii definicji i kryterium praworządności w EU to nic nie zmienia według mnie (dalej go nie ma). Procedura naruszenia praworządności jest prowadzona od 2016, a mamy 2020 :-) W traktatach jest jasno, że to kompetencja państwa członkowskiego. I jakby to było takie czarno białe to trafiło by do TSUE, jak inne niezgodne przepisy, byłyby kryteria.

No cóż, można było zadbać o to dużo dużo wcześniej i doprecyzować na etapie wchodzenia Polski do UE i podpisywania traktatów, ale w tedy nikt nie wiedział co przyniesie przyszłość.

Jestem niemal pewien, że gdyby rządząca partia miała większość konstytucyjną (2/3 głosów) to wielokrotnie zmieniałaby treść konstytucji, ograniczyłaby kompetencje samorządów do minimum, wywaliła na bruk mnóstwo nieposłusznych sędziów, prokuratorów, nauczycieli, lekarzy, wykładowców z uczelni, a nawet zniosła demokrację i wprowadziła ustrój autorytarny. Rządzący pokazali parę razy, że mają ciągotki do takiego stylu rządzenia i świetnie odnaleźliby się w autotytarnym państwie represyjnym w którym demonstracje są rozpędzane za pomocą wozów bojowych. Nawet te ciągotki można potwierdzić choćby dzisiejszym artykułem: https://wyborcza.pl/...tml#s=BoxOpImg3

Do nowej KRS przedstawiciele Sądów nie zostali wybrani przez sędziów (vide art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji RP), ale przez polityków. To budzi zastrzeżenia. Skoro skład KRS budzi zastrzeżenia, to zastrzeżenia budzi też ważność uchwał podejmowanych przez ten organ. A na podstawie tych uchwał Prezydent dokonuje nominacji.

Ad 2.
Na obsadzanie "prokuratorskich stołków" od zawsze mieli i mają wpływ jedynie politycy (przy założeniu, że Minister Sprawiedliwości jest politykiem)

Na obsadzanie "sędziowskich stołków" od niedawna wpływ mają jedynie politycy. Wygaszone zostały wszelkie instytucje samorządu sędziowskiego. Do niedawna było tak, że o tym kto zostanie sędzią lub kto dostanie awans decydowały Zgromadzenia Ogólne Sędziów.

Mariusz-net odnieś się do tego. Piszesz, że teraz wcale nie jest tak źle, że reforma sądownictwa była potrzebna, że wcześniej też nie było dobrze, że to tylko zmiana aktorów. Moim zdaniem nigdy nie było dobrze, a teraz jest znacznie gorzej. Politycy mają o wiele za duży wpływ na sędziów.

Do tej pory unia nie naciskała zbyt stanowczo na to bo miała na zachodzie problem z Trump-em, który preferował bojowe podejscie do polityki międzynarodowej w kwestiach gospodarczych. Teraz ten problem zniknie i będzie więcej czasu by zająć się praworządnością w PL.

skazanie kogoś za nazwanie drugiej osoby "idiotą" na skiforum.pl 

Kiedy i gdzie to było?

Hmm, to przyłóżmy teraz te kryteria do innych krajów :-)
I co z sędziami z nadania wcześniejszej władzy? Albo inaczej, bo to pewna podstawy/aksjomaty:
1) czy przed PiS, sędziowie byli niezależni, było ok?
2) czy po wybraniu na sędziego nie są niezależni (immunitet, nieusuwalność, praktyczny przykład=Banaś postawił się i PiS może go cmoknąc)?
Mój pkt widzenia: Refroma sądownictwa jest potrzebna bo nie działa dobrze. Reforma sądownictwa tak jak jest robiona mi się nie podoba bo zmienia się tylko aktorów (choć jest jeden mały plus według mnie: wymiesza się towarzystwo i będą się nawzajem pilnować).

1) Nie istnieje odpowiedź tak albo nie. Byli bardziej niezależni niż teraz, ale nie było idealnie.

2) Banaś to co innego. Sędziowie "po wybraniu na sędziego nie są niezależni" bo nowo utworzona Izba Dyscyplinarna SN obsadzona najbardziej lojaknymi wobec partii sędziami może każdemu innemu sędziemu uchylić immunitet. Wystarczy, że Zbyszkowi nie spodoba się sędzia i za pomocą IDSN można go ukarać.