LAWINA

Moim zdaniem to: -wogóle nie patrzysz przed wykonaniem skrętu-łatwo o wypadek, -siedzisz chyba jeszcze troszkę na tyłach , -nie zawsze korzystasz z kijków -za mało podjeżdzasz pod stok przez co szybko się rozpędzasz i chyba potem troszkę mniej panujesz nad nartami ... tak ja to widzę ale nie jestem ekspertem...

Nie ma co bić piany :kto zostawia ,gdzie i dlaczego-rąbneli sprzęt i trzeba pomóc go odnalezc tymbardziej że było go sporo.Każdemu z nas może się coś takiego zdarzyć i takie złodziejstwo trzeba tępić na maxa!!!!!

Wystartuj i podziel się wrażeniami...

zdecydowanie 162cm...

Jak możesz to wrzuć jakieś fotki tego uszkodzenia ...

Miałem okazję przymierzyć z tego roku,jak również poznać opinie po jezdzie.Najwęższy but na rynku,bardzo dobrze trzyma,jednak jeśli Ci nie podpasuje to napewno zaprzyjaznisz sie z serwisem .Odbarczanie odpada z racji grubości i rodzaju skorupy.Trzeba wszelkie niedogodności frezować.Jak już się przejdzie wszelkie bóle i dopasuje to super maszynki do szybkiej jazdy jednak trudno traktować ten but jako trzewiki na 8h jazdy.Bo staje sie to mało przyjemne. W kwestii czy tecnica czy nordica to indywidualna sprawa doboru.Oba buty dobre .Nordica wydaje sie podczas mierzenia miękka w sklepie co znacząco zmienia sie w naturalnych warunkach.Tecnica -podobnie twarda .Jak dobrze oba leżą to bierz te tańsze a resztę na nartowanie...

Sidas robi podkładki na takie dolegliwości...

Siwir-szacun,szczególnie 2:13s - co by nie gadać piękne czasy wtedy były nikt nie narzekał na muldy bo były w standardzie i czasem im trudniej tym lepiej a jazda po sztruksie była...nudna Wiele się wtedy człowiek nauczył.Puścić dzieci karwingu na taka trase to z płaczem wrócą...

Omeglassy są ciężkie -nie wiem ile ważą ale dzięki temu tak pewnie się prowadzą...Co do długości to już indywidualna sprawa -jedni śmigają na 155 inni 165-teoretyzując te krótsze są dla Pań ale patrząc np na panie w pucharze świata to do kruszynek nie należą... więc i faceci spokojnie pośmigają.Jeśli masz nienaganna technikę to jak najbardziej 165cm ...

Obie z tych nart są dobre ,wymagajace i szybkie i odpowiednio sztywne.W moim odczuciu Dynastary są bardziej miękkie ,takie sprężynki które lubią twarde zlodowaciałe podłoże...idealne dla osób o mniejszej wadze...Cena myślę że jest do przyjecia ...Jest to jedna z nart które stoją w moim pokoju...

Są to buty z sezonu 08/09.Są to modele z jednej grupy charm wiec skorupa nie powinna się różnić np na szerokośc ,może być co najwyżej troszke sztywniejsza ta 7 (ale pewności nie mam ).Pozostałe różnice są we wkładce .Szczegółowy opis tych modeli masz na skionline...

Raczej będzie 90 ale żeby rozwiać wątpliwości idz do serwisu ,zmierzą kątownikiem i po sprawie...potem sam zdecydujesz co będzie dla Ciebie najlepsze...

Zależność w naszych polskich realiach jest taka że :najpierw kupujemy narty (bardzo często przewyższające nasze umięjętności,w przeświadczeniu że "same za nas zjadą ") a potem za resztę co nam zostaje dokupujemy buty.Bardzo często powstaje zestaw np RC4 plus bucik flex 70.Czy jest to błędem ???-Nie ,da się na tym zjechać jednak trudno oczekiwać póżniejszych szybkich postępów w nauce.Jest "moda"na twarde buty jednak uważam że w wielu przypadkach nie są one potrzebne gdyż wiekszosć szuka rekreacji i przyjemności z jazdy... Podobnie jest z nartami ,nie stopniujemy doboru nart do swoich umiejetnosci w danej chwili tylko walimy z grubej rury w górną półkę ...a potem rozczarowanie ...lub ślizganie się kilka lat na tym samym poziomie .Zamiast się rozwijać to się cofamy...

Najwieksze zmiany to cena potem szata graficzna a środek bez zmian... bierz tansze -zostanie na nartowanie...

Może i fajny gadżet ale ...ludzie i tak niewiele widzą w zwykłych goglach a co dopiero jak zaczną jeszcze analizować prędkość ,wysokość itd...