Jump to content

Katalog sprzętu narciarskiego


SkiForum
 Share

Recommended Posts

W ramach rozbudowy serwisu powstał katalog sprzętu http://www.skiforum.pl/sprzet/:) Sprzęt z tego roku dodawany jest nonstop (dojdą jeszcze kategorie: wiązania, kijki)

 

Do nart (http://www.skiforum.pl/sprzet/narty/) dojdzie jeszcze filtrowanie po długości, promieniu skrętu, profilu narty, przeznaczeniu)

Do butów (http://www.skiforum.pl/sprzet/buty/) dojdzie jeszcze filtrowanie po długości, flexie...

 

 

Jakieś sugestie co powinniśmy zmienić/dodać w pierwszej kolejności? :)


Link to comment
Share on other sites

W ramach rozbudowy serwisu powstał katalog sprzętu http://www.skiforum.pl/sprzet/ :) Sprzęt z tego roku dodawany jest nonstop (dojdą jeszcze kategorie: wiązania, kijki)

...

 

Jakieś sugestie co powinniśmy zmienić/dodać w pierwszej kolejności? :)

Sprawdziłem dla mojego tegosezonowego zakupu.

-Zmieńcie w specyfikacji nart wymiar w rubryce "promień skrętu", który jest podawany w metrach, a wymiar w legendzie to (MM)

Poza tym zauważyłem błędy interpunkcyjne w zapisie promienia skrętu:

http://www.skiforum....o-88-xti-fusion

 

- Moich nowych butów nie ma :( (DAHU)

 

-Czy  przewidujecie możliwość dodawania opinii przez forariuszy/użytkowników konkretnych modeli?


Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 Ciekawi mnie na jakiej podstawie w katalogach czy na skionline czy na skiforum określany jest stopień zaawansowania,umiejętności dla użytkownika danej narty.Na jakich kryteriach,kto i w jaki sposób to określa w katalogu,czy ten co publikuje czy bardziej ktoś od strony producenta narty? Ktoś ma wiedzę na ten temat? 

 Zwróciłem na to uwagę szukając nowych nart dla siebie,a raczej nawet rozbieżności w katalogach,taki przykład head magnum; http://www.skionline...gnum,7301.html a ta sama narta u nas;  http://www.skiforum.pl/sprzet/head/2015/i-supershape-magnum     Pomijam fakt że na skionline podana jest błędnie szerokość w talii-ot taki błąd,ale rozbieżność co do zaawansowania użytkowników jest już całkiem spora :o

 

tu link bo nie chce działać http://www.skiforum....pershape-magnum


Link to comment
Share on other sites

moim zdaniem , na skionline są kopiowane opisy producenckie ( tu dygresja - head akurat nawet narty z papieru opisze jako łordkapowe maszyny do doganiania prędkości dźwięku , i za to - i nie tylko - tej marki nie lubię i ich sprzętu nie nabędę)

u nas - świetne pytanie, bo ocena przydatności jest bardzo wyważona - może admini i peacemakerzy w tym maczali członki ??? OBY!

 

Ps. Wciąż czekamy na możliwość komentowania poszczególnych modeli :D


Link to comment
Share on other sites

 Ciekawi mnie na jakiej podstawie w katalogach czy na skionline czy na skiforum określany jest stopień zaawansowania,umiejętności dla użytkownika danej narty.Na jakich kryteriach,kto i w jaki sposób to określa w katalogu,czy ten co publikuje czy bardziej ktoś od strony producenta narty? Ktoś ma wiedzę na ten temat? 

 Zwróciłem na to uwagę szukając nowych nart dla siebie,a raczej nawet rozbieżności w katalogach,taki przykład head magnum; http://www.skionline...agnum,7301.html  a ta sama narta u nas;  http://www.skiforum.pl/sprzet/head/2015/i-supershape-magnum     Pomijam fakt że na skionline podana jest błędnie szerokość w talii-ot taki błąd,ale rozbieżność co do zaawansowania użytkowników jest już całkiem spora  :o

 

tu link bo nie chce działać http://www.skiforum....pershape-magnum

 

W większości przypadków przeznaczenie narty (poziom) bierzemy od producenta, jeśli nie ma producent to na razie nie dajemy. W przypadku magnumów mieliśmy błąd, już poprawiony :)

 

 

 

 

Ps. Wciąż czekamy na możliwość komentowania poszczególnych modeli  :D

 

Robimy to :)


Link to comment
Share on other sites

Dzięki za szybką odpowiedź :)

Opisów w katalogu nie traktuje jednoznacznie,ale jako sugestię czym warto się zainteresować,nie wszystko jest się w stanie wypróbować i trzeba jakąś selekcję zrobić.

 

 Dzięki Kaem za 'obrzydzanie' tego heada :) przynajmniej nie kupię bez wypróbowania,choć byłem już w trzech wypożyczalniach i nie było.. skionlie sugeruje że to mogą być ciekawe narty,skiforum już nie tak bardzo :P na tamtym wręcz rozpływają się w superlatywach nad nimi,może wieczorem wypróbuje.

 

 Odruchowo jak większość pewnie czytam opisy na tamtym i dziwi mnie nie raz że sporo nart w grupie AM szerokich w talii ok.80 i więcej opisana jest przeznaczenie 90% czy nawet 100%trasy,po co mi takie szerokie narty na trasę? albo dla zawodników.. czy zawodnicy jeżdżą na AM..raczej nie,chyba że "po robocie" :P

 Nie dawno taka sytuacja na forum że ktoś pyta o narty,miałem je,przejeździłem kilkadziesiąt godz. w różnych warunkach to piszę że fajne narty,warto się zainteresować, a ktoś inny komentuje czy jesteś zawodnikiem bo w katalogu pisze że dla zawodnika :o  Widać niektórzy tylko w to wierzą bo gdyby się przejechał na nich zmienił by zdanie,po co cytować katalog dla zainteresowanego,nie jeździłem to się nie wypowiadam i tyle :)


Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...