Harpia

Janie Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego co piszesz. Wyraźnie zaznaczyłem, że nie jeździłem na najnowszych. Nowe Voelkl bardzo zewnętrznie mi się podobają. NIGDY przez wszystkie lata zmieniającej się mody nie "splamiłem" się nartą inną niż konstrukcja sandwich. Niemniej jednak wszystkie narty firmy Voelkl na których jeździłem były typem tramwaju na szynach. Oczywiście dla wielu będzie to czystą zaletą i nie sposób tego negować. Miałem nawet kiedyś P40. Niezwykle stabilne, pewne i świetnie trzymające ale raczej trochę za spokojne i z lekko zgaszoną energią. Oczywiście to jest na poziomie niuansów ale odpowiadają mi raczej żywsze i nerwowe narty. Np. komórka Omeglass czy komórka Dobermann lub Stoeckli (tu sklepowa jest jak Voelkl) Pozdrawiam Jurek Użytkownik Harpia edytował ten post 03 luty 2011 - 16:37

Na podstawie objeżdżenia modeli z POPRZEDNICH sezonów sądzę, że Voelkl jest bliższy charakterystyką Fischerowi. Jeśli urzekła Cię dynamika Atomica to możesz być Voelklem rozczarowana.

Ja nie myślę o snowboardzistach i snowboardzie!!!

Jestem mocno rozczarowany bo popylam jak Bode ( POWAŻNIE) a okazuje się , że jestem cieniasem.

Rzeczywiście ciekawy temat. Jak robiliśmy Jantary ( o kurcze wymieniłem nazwę ale mam nadzieję, że mi się upiecze bo marka nie istnieje:) ) to wyznaczaliśmy geometryczny środek narty i on wyznaczał dość luźno , zależnie od potrzeb położenie przodu buta. Należy pamiętać, że to były ołówki a określony "środek" był traktowany orientacyjnie. ( bardziej lub mniej skrętne narty). Zauważyłem, że współczesne narty także traktują środek " po swojemu". Ciekawe czym się kierują? Użytkownik Harpia edytował ten post 24 listopad 2010 - 20:32

Mogę tylko potwierdzić to co napisał "sese". Jeśli długie skręty to warto zastanowić się nad "cywilną" GS. Ma prawie taką samą konstrukcję jak GS FIS ( jedna blacha mniej) i bardziej przyjazny promień skrętu. SC są dość "subtelne" i raczej nieagresywne.Określiłbym je jako narty dla ambitnych kobiet ale o właściwej do wzrostu wadze ( czyli nie ciężkich) To nie jest ich wadą lecz cechą. Jeśli narty mają być do za.....suwania:) to raczej Laser GS Ciekawą konstrukcją jest także Laser SX ( decha pomyślana do Ski Cross) Na pewno dla ambitnego mężczyzny lepsza od SC i chyba bardziej uniwersalna od GS. p.s. nowe narty są konstrukcyjnie identyczne jak 2009/2010 z małą zmianą grafiki.

Nasza Basiu Kochana! Faktycznie odniosłem się tylko do wypowiedzi HesSki. Czy jest za późno? Raczej nie bo zwykle wstaję ok. południa....... no chyba że jadę na narty:)

HesSki Masz całkowitą rację! Lepszy dopasowany miększy but niż za duży twardy. Ale...jeszcze lepszy dopasowany twardszy:)

Problem polega na tym, że oczekuję od butów doskonałego trzymania, kontroli i czucia śniegu. Samo dopasowujące się buty nie spełniają powyższych warunków. Nie martwi mnie Tecnica czy Nordica. Aktualnie mam Dolomite Z-Race i na moją nogę są super. Poprzednie Langi były doskonałe a wcześniejsze Tecnica to już wiesz. Zawsze jest wybór ważne aby znaleźć właściwe. Nie neguję wartości Tecnici ale one nie są dla mnie.

Całkowicie się zgadzam. Bardzo podobają mi się kalosze o nazwie Nordica Dobermann:) Od lat przymierzam i kolejna generacja ..........nie pasuje na moją nogę

Miałem wiele butów, zawsze raczej twarde. Tecnica była jedyna niewygodna. Czy coś z tego wynika? Jedynie to, że jak już wielokrotnie to pisano - buty trzeba dopasować. Metki są ważna na szmatkach:) Buty trzeba kupić dla siebie!

Nie chce mi się dyskutować o ekonomi, polityce czy socjologi. Mam dwie pary nart Nordica. Obie dziwadła:) ( komórka SL i niepopularne na razie w Polsce frirajdowe.) Nie miałem żadnego problemu z zakupem a przy wyborze Enforcerów miałem do wyboru szatę graficzną z trzech kolejnych lat.

To się ma w sposób zasadniczy. Nadmierne podatki nie pozwalają rozwijać firmy. Pieniądze idą do urzędów a nie w rozwój zapełnienia magazynu, reklamy czy np. dodatkowego pracownika odpowiedzialnego za doskonały kontakt z klientami. Nadmierne podatki uszczuplają także możliwości nabywcze klientów i tu znów wracamy do braku możliwości rozwoju.

To się dzieje tak, że przeważnie piszą tylko niezadowoleni. Normalna transakcja nie podlega zachwytom i nie jest warta opisywania na forach.

bocian74 Pozostawmy to każdy sobie:)

Nie potrafię znaleźć zalet cienkiej narty. Zastanów się z jakimi kątami pochylenia narty aktualnie się jeździ i co wniknęło by z braku powierzchni bocznej. Dodatkowo rozkład ugięcia narty wymaga aby była sztywniejsze w środku i mniej sztywna na końcach. To ciekawa teoria ale czy możesz ją poprzeć jakąś nauką. Narty FIS są do szybkiego jeżdżenia, i robią to najlepiej jak to jest możliwe. Nic takiego nie ma miejsca. Konstrukcja formy musi trzymać wymiary fizyczne narty. Jeśli do formy nie włożysz nic i ją zamkniesz to jej wnętrze będzie dokładnie takie samo jak wypełnione nartą. To tak jak z babką do piasku. Pozdr Użytkownik Harpia edytował ten post 03 październik 2010 - 20:57

Kto powiedział, że Nordica to niszowa firma? W moim domu na cztery pary nart dwie to Nordica! Czyli 50% rynku:)

Rdzeń (klin) przeciętnej męskiej narty slalomowej ma długość około 110cm szerokość 6cm a grubość do 1cm. Gdyby go wykonać z włókna węglowego ..............narta nie ugięła by się pod dwoma zawodnikami jadącymi na nich w tym samym czasie Klin z włókna szklanego byłby bardzo ciężki i także narty byłyby o duuuuuużo za twarde. Drewno ma znakomity stosunek ciężaru właściwego do pozostałych własności i dlatego jest powszechnie stosowane. Wszelkie pianki PU są zwykle wypełniaczami a nie elementami konstrukcyjnymi. Nie znam narty zawodniczej z w pianką w roli klina ( NIE ZNAM) . Jak pisałem narty FIS są jedynym wyznacznikiem tego co jest naprawdę najlepsze. Nie przekonuje mnie także argument o łatwej obróbce drewna sugerujący trudną obróbkę pianek PU. Te drugie fabryka może zamówić w gotowej postaci bez jakiejkolwiek obróbki. PU można formować dowolnie na etapie wytwarzania.

Marcin. Teoretyczne rozważania w tym poście dotyczą tego czy lepsze jest drewno czy pianka. Próbowałem napisać, że klin nie zawsze spełnia tę samą a co za tym idzie materiał na jego budowę nie zawsze może być porównywany. Dodatkowo w takich rozważaniach opieram się na rozwiązaniach stosowanych w nartach komórkowych (tu Stoeckil milczy na temat rdzenia:) ) ponieważ tylko te są wolne od marketingu oraz stosuje się tam to co jest rzeczywiście najlepsze. Jurek

Przepraszam za bałagan. Edycja postu po pojawieniu się nowego nie powinna być możliwa. Zerknij do góry.

Nie chciało mi się Chodziło mi o zwrócenie uwagi na różne konstrukcje nart. Klin nie zawsze pełni tę samą rolę. p.s. gdzie na stronie Stoeckli jest napisane, że " to laminat z włókna szklanego " ? Próbuję wyobrazić sobie masę i własności takiego rozwiązania. Już znalazłem:) Szukałem w grupie FIS a tymczasem opis jest w Laser. Jestem przekonany ,że przetłumaczenie zwrotu"laminated fiberglass core" jako "laminat z włókna szklanego" jest co najmniej niefortunne. Prawdopodobnie chodzi o "wtryskiwane kawałki włókna szklanego w piankę PU. Rozwiązanie znane i stosowane od dawna. Powtórzę: nie wyobrażam sobie konstrukcji klina jaki sugerujesz. Użytkownik Harpia edytował ten post 03 październik 2010 - 18:25

bocian74 "Każdemu kto twierdzi inaczej odpowiem "Stoeckli Laser SL" Wyobraź sobie jak doskonałe byłyby te Stoeckli gdyby miały drewniany rdzeń! Zupełnie poważnie to mam wrażenie ,że wszystkie powyższe wpisy traktują rdzeń jako element konstrukcyjny narty, przeciwstawiając drewno piankom. Tymczasem konstruktorzy którzy sięgają po drewno oczekują od niego jakiś własności niezbędnych do uzyskania określonej charakterystyki nart i klin jest bardzo istotnym elementem konstrukcyjnym. Stoecki prawdopodobnie opiera slalomki na takiej konstrukcji w której całą sztywność, elastyczność i inne istotne parametry załatwiają tytanalowe blachy, boczne ścianki i podłużna geometria narty. Drewno nie jest już do niczego potrzebne i narta mogła by być pusta dlatego dali do środka wypełniacz w postaci PU który "wnosi" jak najmniej. Użytkownik Harpia edytował ten post 03 październik 2010 - 17:41

JurekP Myślisz, że nowe F10 i F12 są do Touringu z ukierunkowaniem na małą wagę a Barony łączą zalety Tourowych z Free? Czyli te drugie mają większą sztywność i lepszą kontrolę krawędzi.

Robią Markery "od zawsze" w Filmowym Studio Barandov Te na Allegro mają chyba atrakcyjną cenę. Aktualnie 1 000,- Użytkownik Harpia edytował ten post 12 luty 2010 - 21:52

Takie jak te? http://allegro.pl/it...ur.html#gallery