Harpia

.

.  

Ambitny GS poszedł w niewłaściwą stronę. Grupa Master powinna mieć 65mm pod butem, konstrukcję zawodniczych nart i resztę (rozkład fleksu i długości) jak z nart dla dobrych amatorów. Czyli okolice 176-180-185-190 oraz miększe przody niż reszta narty. Promienie w okolicach 22-25 m. ( najdłuższe niech mają 26m)   Oddaję firmom za darmo receptę na GS doskonały dla świetnych amatorów którzy jeszcze się nie ścigają ale może dzięki takim nartom zaczną to robić

Odniosłem podobne wrażenie W zasadzie to narty grupy Master ale inna nazwa Zważywszy na rosnący wzrost oczekiwań i umiejętności startujących w zawodach amatorów nikt na nich nie chce w zawodach jeździć.   To znakomite narty dla świetnie jeżdżącego ale nie miedzy bramkami. Jednak nie wszystkie długości.   Dla kogo są dwie największe długości? 189cm/27m 191cm/28m   Prawdopodobnie krótsza gdyby miała 65mm pod butem była by idealna dla zawodników PŚ. Dłuższa jest nawet dla nich "dziwna" ale nie wykluczam, że z własnej woli niektórzy zawodnicy by na nich jeździli.   Zdaje mi się, że Head nie przeprowadził " społecznych konsultacji" 

Właściwie grafika wszystko opisuje. Marketing czy rzeczywista luka?   Jak Wam się nowa koncepcja podoba?       Załączone miniatury

Słabo Ci to przyznanie wyszło.   Mastersi ciut do tyłu? ( jak napisałeś)   Jednak nie,  i to z wielu powodów. Po pierwsze tak wąskich nart jak piszesz nigdy nie było i to starsi po prostu bez pomiarów wiedzą. Po drugie przez te lata nie zmienił się standard butów i wiązań i to powinno, patrząc  na zdjęcia dać do myślenia. Wiązania by się zwyczajnie nie zmieściły lub były by przykręcane bardzo wąsko a płytki poślizgowe wystawały by poza krawędź narty. Po trzecie koleżka z filmu pokazuje narty z wiązaniem Marker Jester lub Griffon w wersji Demo. Płytka montażowa tych wiązań ma 54mm szerokości  (czarna kreska w poprzek narty przed wiązaniem) a widać, że z każdej strony narta jest szersza od niej o przynajmniej 3mm. Czyli sama decha ma minimum 60mm. Dla mnie nie ma znaczenia co opowiadają "dzieciaki" w filmie.   Nie musisz Mastersów przepraszać Załączone miniatury

Ludzkość wymyśliła różne dziwadła . Nawet odwrotne taliowanie (Reverse Cut) ale nart bez talii nie pamiętam. Załączone miniatury

      Mała ale wiele mówiąca podpowiedź (naniosłem czarną kreskę przed przednim wiązaniem)         Załączone miniatury

Dowiesz się jak podejmiesz zakład. Oczywiście będziesz mógł moich argumentów nie przyjąć   p.s. na zdjęciu które dołączyłeś nie widać aby Blizzard były jakieś węższe od pozostałych.

Tam gdzie sugerujesz  budowę wyciągu jest 300m. Wystarczy powiększyć parking Kaniówki i już będziesz na miejscu 

Zrozumiałem..............................wymiekasz.   Spoko to tylko zabawa. Zobaczymy co powie @MarioJ.

OK. Rozumiem, że "wchodzisz" w zakład.   p.s. Ty powoływałeś się na inne narty  z OLX ale niech będą i te

@AndRand @MarioJ   To co? Zakładzik o Chivas Regal 12 ? Stawiam, że narty na które się powołujecie mają wyraźnie więcej niż 50mm szerokości pod butem. Załączone miniatury

E tam. Co to za problem w nartach zjazdowych 50mm pod butem? Moje mają raptem 45mm  Załączone miniatury

  Jak się trafi to pewnie się przejadę. Jednak taka narta ( obojętne jakiej firmy) jest zupełnie poza moimi zainteresowaniami i preferencjami. Nie mam doświadczenia z tą grupą więc ciężko będzie odnieść się do innych.

Dla mnie takie analogie nigdy nie są trafione i sensowne.   Np. dla której kobiety lepszy jest garbaty, głupi i biedny facet? Też będzie wybaczał błędy?   To jest tak samo .............niemądre

Często na forum pojawia się takie pojęcie i podkreśla się to jako zaletę. Zacząłem się zastanawiać czym taka narta się charakteryzuje, jak jest skonstruowana czy to jest zaletą czy wadą. Moje wnioski są takie. Od strony technicznej powinna być miękka poprzecznie dzięki czemu nie będzie wgryzać się w śnieg i w każdym skręcie delikatnie usuwać niż ciąć na krawędzi. Z tego także powodu nie będzie przyśpieszać. Powinna mieć równy rozkład fleksu oraz być miękka podłużnie ale nie za bardzo. ( to bardzo ważne) Zachowanie jakiejś sztywności będzie zaletą w tolerowaniu balansu przód - tył. Podobnie z równomiernym fleksam dzięki któremu promień skrętu bez względu na różne kąty zakrawędziowania będzie równomierny. Czy takie narty są w ogóle dla kogoś dobre? Moim zdaniem dla nikogo ale jeśli szukać grupy docelowej na siłę to tylko dla niedzielnych zsuwczy i pochłaniaczy widoków, bez ambicji na rozwój swoich umiejętności, które taka konstrukcja będzie hamować. Jeśli dodamy stępione przody i tyły krawędzi to mamy "tekturkę" jak marzenie

No i wyjaśniło się szybciej niż myślałem Miałem wczoraj okazję pojeździć z Tatą_Asi. Mariusz okazał się o wiele, wiele lepszym narciarzem niż próbował sugerować swoimi pytaniami. Pomyliłem się jedynie z sugestią pouczania. Także .......przepraszam................wyczułem Cię natychmiast Do następnego.

Tutu rutu majty z drutu   Dajmy czasowi czas   Wszystko wyjaśni się samo .

Przewiduję szybki przeskok z niby pytań  do pouczania przez @Tata_Asi   Może się mylę ale przewiduję wkrętkę \ Gupa rżnąć trza umić   Taka tam intuicja         Zastrzegam!!! Zdarzało mi się mylić .   Kto wie ?

Z pewnością mamy inne preferencje i oceny.   Jak żyję nie spotkałem komórki SL która słabo trzyma, na twardym!!! Podkreślasz jako wadę komórki SL, że jeździ krótkim skrętem ? Dziwne.   Atomic nie sportowy ? Powiedz Mikaeli i Marcelowi   Słaby Rossi? Coś jest nie tak. Aktualnie to najlepsze narty SLw PŚ .   Jeździłem w dwa dni na tych samych Rosołach SL( ta sama para) W pierwszy dzień były najgorsze w teście a w drugi najlepsze.   Dobra narta musi być dobrze przygotowana.

Wyjaśnij. To podsumowuje rodzaj nart czy użytkownika @olioli  ?

Wątek jest o sklepowych SL. Napisałeś , że Head  są najlepsze na rynku. Śmiem wątpić i uzasadniłem.   Komórki Head opisywałem z poprzedniego sezonu !!! Może Twoje, aktualne  są lepsze ..........................nie wiem. Nie mam doświadczeń. Nie neguję.   Reaktywny Fischer to dla mnie kolejna nowość. Zawsze było im daleko pod tym względem do Dynastara, Rossi,  Nordici, Atomica, Salomona.   Przyznaję, znakomite trzymanie ale nuda na maksa Żadnych emocji. Pewnie dobre na tyczkach ale w wolnej jeździe.............dziękuję Właściwie, pomimo , że SL zachowują się jak GS z promieniem SL. To może być zaletą ale nie nazwał bym ich szybkimi z krawędzi na krawędź.     SL Nordi z poprzedniego sezonu to pod względem dynamiki i reakcji.... kosmos.

No nie wiem. Zapytam. Przeciska ?

No to zdecydowanie farciarz. Co zawody to ma dzień konia   Pomimo wagi znacznie mniejszej niż ja ( 82 kg  - ja ) jakimś cudem  wygrywa bez dociskania.   Ciekawe ilu jest takich na Ziemi którzy nie umiejąc jeździec wygrywają zawody w SL ?    p.s zapinam komóry i jadę do Mc Donald's uzupełnić wagę