hammerh34d

Z danych ze Stanów wynika, że zamknięte pomieszczenia be. Więc w gymie bym nie zdejmował. Ale zdejmowałem kiedy jeszcze chodziłem ma badmintona...

Jaki tam sojusznik... Orban jest cwany. Wypuści kaczą bandę na wabia, a sam potem się ładnie zdystansuje i weźmie grzecznie kasę. To nie sojusznik, to manipulator. Z takich samych pobudek, ale znacznie sprawniejszy.

Wcześniej wyprowadzą nas z UE, zadlużą bardziej niż Gierek i dopuszczą do tego ze po ulicach jawnie będą hasać faszystowskie bojówki wspomagane przez policjantów. Szkoda, że stary jestem. Trzeba było 10 lat temu emigrować

No kamaaan.. Sok do zmieszania z mocą to już nie nalewka jest Ja w tym temacie jestem hardkorowy. Nalewka to alkoholowy wyciąg z surowca. Nie mieszanina Ale luz, a jak fajnie wychodzi, to już w ogóle.

Oj tam, od razu kowidowców

Wiadomo jaka jest czułość metody i jest udokumentowana. Ale Tobie chodziło o coś innego, o to co powiedział pan w wywiadzie w języku polskim. No więc to czego chciał pan w języku polskim jest u nas niesprawdzalne, bo nie robimy retestów. Na świecie jest inaczej, pewnie jakieś dane wypłyną. Ale musisz też wziąć pod uwagę, że na czułość testu w praktyce klinicznej oprócz wiarygodności samego testu wpływają takiw rzeczy jak sposób pobrania (sporo fałszywie ujemnych tak się generuje podejrzewam), sposób przechowywania i transportu próbek, przeszkolenie personelu, klasa sprzętu etc - o tym pisał też pan w wywiadzie. Dla Ciebie wiarygodność testu to coś w praktyce mocno trudnego do zdefiniowania, bo obejmujące mnóstwo rzeczy kompletnie niezależnych od samej metody. Dla mnie nie podważa to w żaden sposób wartości metody. Dla Ciebie możliwość fałszywie dodatnich wyników neguje wlasciwie w ogóle pandemię, w szpitalach leżą statyści, a ludzie umierają na nadcisnienie pod respiratorami (albo są zabijani), dla mnie takie teorie to zespół psychiatryczny - paranoja konkretnie, zwana inaczej obłędem, zapewne w tym przypadku jest to tzw. obłęd udzielony. Ale mimo wszystko szacunek dla Ciebie. Rzadko wśród koronasceptyków spotyka się osoby które dyskutują równie kulturalnie.

Ignorance is bliss.

Na sok?... Ja mam zapas pigwowcówek z 2 ostatnich lat, w tym roku może jarzębinówkę zrobię...

To niewiarygodne jest przecież. Nikt nie robi tak jak pisze:) Z foliarzem nie da się merytorycznie.

To już nie ten mak.

A powiedz mi w jaki sposob Twoim zdaniem można ocenić odsetek falszywie dodatnich (tudzież ujemnych) testów w populacji ogólnej, skoro np w Polsce liczba testów jest za mała nawet do screeningu, a powtarzanie testów jest w praktyce zabronione? Co do pytania nr 2, to już Ci zaproponowałem eksperyment myślowy na ten temat. Jeśli ktoś zakażony wirusem umiera wśród objawów tej infekcji, to umiera z powodu wirusa. Owszem, szanse tego zgonu ma większe, jeśli oprócz tego jest na coś chory. Moim zdaniem niczego to nie zmienia. A co do trzeciego pytania, to w 100% jestem tego samego zdania. Obciążenie systemu opieki zdrowotnej, niedoinwestowanego i niewydolnego już przed epidemią, bez wątpienia powoduje problemy. W tym zgony. Ale te nie są raportowane jako zwiazane z koronawirusem.

Czyli znowu trafiłem Mógłbym dalej dyskutować, ale to nie ma sensu ewidentnie -pozostaje mi tylko mieć nadzieję, że mimo przynależności do foliarzy zachowujesz podstawowe zasady bezpieczeństwa. Ale przyznaję, że jak na koronasceptyka wyrażasz się wyjątkowo ładnie.

Trudno inaczej z kimś kto kwestionuje fakty.

Niestety. Gacie z szelkami to jedyne sensowne rozwiązanie na dłuższą metę. A na obrazku piękny okaz mamila.

Strzelileś sobie właśnie w stopę. Papier w języku lengłydż który zalinkowałeś mówi m. In. o problemie wyników falszywie ujemnych. Czyli o tym, że chorzy mogą wyglądać na zdrowych, albo że testy mogą zaniżać liczbę zakażonych. A artykuł w języku polskim nie mówi w sumie nic. Widzę też, że łykasz jak mlody pelikan argument o tym że koronawirus nie zabija, a zabijają choroby współistniejące. No to pomyś tak: Masz faceta w średnim wieku, 50 lat, 176 cm wzrostu, 95 kilo żywej wagi, niewielkie nadciśnienie, w normie na lekach. Generalnie w niezłej formie. Wychodzi na spacer i wpada pod tira. Śmierć na miejscu. Rozumiem, że Twoim zdaniem umarł na nadciśnienie?

Czyli trafiłem w punkt widzę. Cóż, mogę jedynie współczuć. A o Prof. Kunie też tu już było - jak widać trafił w swój target.

A co Ty uznajesz za wiarygodne? Fragment wypowiedzi tworcy metody sprzed wielu lat, kiedy standardy były inne i cała metoda była na innym etapie? Każda metoda diagnostyczna pierwotnie jest tylko do researchu. Bo tak to działa w nauce. Zdajesz sobie sprawę, że aby kit diagnostyczny został dopuszczony do obrotu musi przejść stosowną procedurę weryfikacji? To nie lewoskrętna witamina U od Zięby, którą ludzie kupują de facto jako cukierki. Za duża odpowiedzialność. Wiesz w ogóle jak wygląda współczesny diagnostyczny test PCR? Wiesz, że poza testem próbki badanej w procedurze badania są jeszcze kroki weryfikujące metodę? Zadaj sobie odrobinę trudu i wyjdź poza foliarską bańkę. Może coś zrozumiesz.

Ja bym był za. Niech se jeździ, caly rok najlepiej.

Bo to temat równie sensowny jak zdolności wokalne grabarzy.

Co roku to robię. 1% mojego podatku idzie tam, gdzie chcę

Mogę głosować na tego, kto nie wydaje na bzdury

Dokładnie. Rząd nie ma żadnych swoich pieniędzy. Wszystko co ma zabiera z naszych kieszeni. Jeśli ktoś tego nie rozumie... To głosuje na tych na których głosuje

Fakt, jeden wpis był wulgarny, niepotrzebnie. Ale szyderczy? Niby gdzie? Ale nawet jeśli, to jak taki wpis mógł by komuś zaszkodzić? No chyba, że archiwizujesz w ramach obowiązków służbowych i prześlesz przełożonemu, który Ci zlecił te prowokacje

Jeżdżenie na nartach to doprawdy jedna z ostanich rzeczy jakich oczekuję od prezydenta, gdzieś blisko wiedzy o anime i ciśnieniu w oponach Stara.

Grafomańskie? Polecam zapoznać się ze znaczeniem tego słowa.