Skocz do zawartości



Zdjęcie
- - - - -

Drewno w nartach


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
95 odpowiedzi w tym temacie

#1 bocian74

bocian74

    Kiepski narciarz

  • PipPipPipPipPipPip
  • 5068 postów
  • Na forum od: 12.2008
1911
  • Umiejętności: 2
  • Rybnik

Napisano 21 czerwiec 2010 - 11:48

Panuje przekonanie że drewniany rdzeń jest najlepszy do konstrukcji nart. Nie chcę tego negować, ale czy jest na grupie ktoś, kto wie dokładnie dlaczego? Bo drewno ma tez swoje wady- na przykład taką że można mieć rozjazd parametrów między dwiema takimi samymi teoretycznie parami nart- może niewielki, ale jednak istotny, skoro producenci muszą stosować bardziej skomplikowane procedury "parowania" nart, niż "weźmy dwie pierwsze z brzegu i zapakujmy w jedno opakowanie".
Pod tym względem (powtarzalność parametrów) kompozyt byłby zdecydowanie lepszy. Dlaczego więc jednak drewno? A może jest tak, ze materiał lepszy od drewna jest znany, ale na przykład jest zbyt drogi, żeby to się opłacało?
Wiem, temat bardziej podpada pod inżynierię materiałową, ale może jest ktoś tu zorientowany w tym temacie?
Pozdr
Marcin

#2 bocian74

bocian74

    Kiepski narciarz

  • PipPipPipPipPipPip
  • 5068 postów
  • Na forum od: 12.2008
1911
  • Umiejętności: 2
  • Rybnik

Napisano 21 czerwiec 2010 - 12:31

I proszę, rozmawiam sam ze sobą :)

http://www.dpsskis.c...kinny-ski-cores

Pozdr
Marcin

#3 Buzz

Buzz

    Użytkownik

  • PipPipPip
  • 336 postów
  • Na forum od: 10.2006
61
  • Umiejętności: 7
  • Gliwice

Napisano 22 czerwiec 2010 - 09:31

I proszę, rozmawiam sam ze sobą :)

http://www.dpsskis.c...kinny-ski-cores

Pozdr
Marcin


... czyli radzisz sobie dobrze :D przeczytalem artykul i on nie odpowiada wlasciwie na pytanie bo omawia tylko pianke albo drewno, a moze rzeczywiscie sa jakies zupelnie inne materialy ...
---- o --- _ --__/__ , Buzz :D ^^^^^^^^^^^^^^

#4 bocian74

bocian74

    Kiepski narciarz

  • PipPipPipPipPipPip
  • 5068 postów
  • Na forum od: 12.2008
1911
  • Umiejętności: 2
  • Rybnik

Napisano 22 czerwiec 2010 - 10:42

przeczytalem artykul i on nie odpowiada wlasciwie na pytanie bo omawia tylko pianke albo drewno, a moze rzeczywiscie sa jakies zupelnie inne materialy ...


Z tego co wywnioskowałem z przytoczonego materiału, to piankowe rdzenie zawdzięczają swoją reputację piankom wtryskiwanym, o których faktycznie nie da się powiedzieć nic dobrego. Natomiast pianki, z których rdzeń się wycina, już tak wiele wad w porównaniu do drewna nie posiadają, aczkolwiek gorzej od niego znoszą sklejanie pod ciśnieniem i trzeba specjalnej konstrukcji narty żeby takiego rdzenia podczas sklejania nie zgnieść. Przynajmniej tak to zrozumiałem.
Niestety nie znalazłem informacji w sieci na temat innych materiałów, które mogłyby być wykorzystane do produkcji rdzeni. A to by było najbardziej interesujące.
Pozdr
Marcin

#5 Ski-Group

Ski-Group

    Użytkownik

  • Pip
  • 50 postów
  • Na forum od: 09.2009
3
  • Warszawa

Napisano 25 czerwiec 2010 - 16:49

Najpierw był rdzeń drewniany.....
Potem pianki. CUDO tak przynajmniej twierdzili wszyscy marketingowcy i spece od reklamy materiał powtarzalny i odporny na tak zwane zmęczenie materiału.
Po kilku latach spece doszli do wniosku, że jednak pianka jest be a drewno to jest to :D

A tak poważnie nie wybrałbym dla siebie nart z pianką. Choć dla początkujących są ok patrz - waga i cena:)
Ski-Group.pl
Zapraszam na naszą stronę Wyjazdy na narty oraz do Szkoła narciarska Warszawa

#6 bocian74

bocian74

    Kiepski narciarz

  • PipPipPipPipPipPip
  • 5068 postów
  • Na forum od: 12.2008
1911
  • Umiejętności: 2
  • Rybnik

Napisano 25 czerwiec 2010 - 18:03

A tak poważnie nie wybrałbym dla siebie nart z pianką. Choć dla początkujących są ok patrz - waga i cena:)


Dziękuję za subiektywną opinię, ale niestety nie do końca chodziło mi o sondę pod tytułem "wybierasz piankę czy drewno", tylko o wypowiedź kogoś, kto na produkcji nart i używanych materiałów ma pojęcie technologiczne.

A do rzeczy- oprócz drewna i pianki są jeszcze rdzenie metalowe, o strukturze plastra miodu (honeycomb). Ale o ich właściwościach nie znalazłem niestety nic.
Pozdr
Marcin

#7 bocian74

bocian74

    Kiepski narciarz

  • PipPipPipPipPipPip
  • 5068 postów
  • Na forum od: 12.2008
1911
  • Umiejętności: 2
  • Rybnik

Napisano 21 wrzesień 2010 - 08:38

Trochę odświeżę temat, bo choć odpowiedzi konkretnej nie otrzymałem, natomiast sam trochę pogrzebałem po sieci i znalazłem parę interesujących informacji. Na przykład taką że jeśli w konstrukcji narty występują wzmocnienia karbonowe to zazwyczaj udział rdzenia w sztywności narty to tylko jakieś kilkanaście procent. Niestety to wszystko sa informacje które trudno mi zweryfikować, dlatego też wahałem się czy wrzucać to na forum, ale raz się żyje :)

Ale do rzeczy- z tego co jeszcze wyczytałem, to drewno, z punktu widzenia użytkowego wcale nie jest najlepsze. Narty z rdzeniem syntetycznym czy też kompozytowym (odrzucając pianki wtryskiwane, stosowane w najtańszych nartach) są trwalsze od nart z rdzeniem drewnianym, ze względu na to, że drewno dość szybko się męczy- znika camber, narta robi się coraz bardziej miękka. Dodatkowo, każda narta z rdzeniem drewnianym jest inna, w związku z czym trzeba je "parować" jak skarpetki po praniu, żeby dwie narty w parze były do siebie maksymalnie podobne. Tego problemu nie ma przy konstrukcjach kompozytowych. Konstrukcja zapewnia powtarzalność na bardzo wysokim poziomie.

Za to drewno jest aktualnie najlepszym materiałem na rdzenie ze względów technologicznych i ekonomicznych. Łatwo się je obrabia i dobrze znosi klejenie w prasie, czego nie można napisać nawet o najlepszych piankach gumowych- te zawsze pod prasą, przy budowie sandwichowej (która jest najlepsza dla nart wyczynowych), zostałyby zgniecione. Skomplikowanie konstrukcji oraz dodatkowe wymagania technologiczne (bardziej skomplikowany proces, większy reżim) to rzeczy które po prostu podrażają konstrukcję nart z rdzeniem kompozytowym.

Tak więc fakt, najlepsze narty mają rdzeń drewniany, jednak niestety nie dlatego, dlaczego myślimy.

Żałuję że nie ma na forum nikogo, kto by się tak na prawdę znał na procesie budowy nart i dlaczego są konstruowane tak a nie inaczej. Taka osoba mogłaby zweryfikować efekty mojego małego research'u.

Pozdr
Marcin

#8 gajowy01

gajowy01

    carve diem

  • PipPipPipPipPip
  • 3396 postów
  • Na forum od: 01.2008
1954
  • Umiejętności: 1
  • Kraków - Neue Hütte

Napisano 21 wrzesień 2010 - 09:06

Temat jest ciekawy, niestety nie znam żadnej dobrej odpowiedzi.
Widzę tylko, na czym jeżdżą najlepsi z nas ;) ...czyli zawodnicy w PŚ.

Liczę na obecnego tu przedstawiciela znanej firmy z Tyrolu :) Może zdradzi jakieś tajemnice kuchni.

#9 Devastator

Devastator

    Stały bywalec forum

  • PipPipPipPip
  • 1540 postów
  • Na forum od: 07.2006
442
  • Umiejętności: 8
  • Wrocław

Napisano 21 wrzesień 2010 - 10:01

Z ciekawostek dodam, że np. zawodnicze narty od Stockli posiadają właśnie rdzeń ze specjalnej pianki (zresztą ich normalne modele sportowe chyba również). Biorąc pod uwagę ich osiągi, faktycznie taki rdzeń potrafi się sprawować naprawdę dobrze.

#10 bocian74

bocian74

    Kiepski narciarz

  • PipPipPipPipPipPip
  • 5068 postów
  • Na forum od: 12.2008
1911
  • Umiejętności: 2
  • Rybnik

Napisano 21 wrzesień 2010 - 10:09

Z ciekawostek dodam, że np. zawodnicze narty od Stockli posiadają właśnie rdzeń ze specjalnej pianki (zresztą ich normalne modele sportowe chyba również). Biorąc pod uwagę ich osiągi, faktycznie taki rdzeń potrafi się sprawować naprawdę dobrze.


Hmmm, tu mnie zaciekawiłeś. Oczywiście strona oficjalna milczy na temat szczegółów konstrukcji narta zawodniczych ALE- jak już się spojrzy na serie Laser, to dwa z trzech modeli mają "laminated fiberglass core" a tylko GS ma rdzeń drewniany.
Pozdr
Marcin

PS: Od tej pory będę miał trzy słowa dla sławiących tylko i wyłącznie rdzenie drewniane: Stoeckli Laser SL :)

Użytkownik bocian74 edytował ten post 21 wrzesień 2010 - 11:14
Dodano PS


#11 narciarz70

narciarz70

    Stały bywalec forum

  • PipPipPipPipPip
  • 2277 postów
  • Na forum od: 03.2009
678
  • Umiejętności: 1
  • Polska

Napisano 21 wrzesień 2010 - 10:51

Tak wygląda przekrojona narta FIS GS I SL Włoskiej firmy Duel.
Jak można zauważyć są w tej narcie zastosowane dwa rodzaje drewna.
Jedno ciemniejsze drugie jaśniejsze.Jeden rodzaj drewna jest twardszy drugi miękki.
Dodatkowo płyty Titanalowe, włókna Triaxal, ABS, krawędzie i ślizg.
Titanal służy do usztywnienia narty a dwa rodzaje drewna służą miedzy innymi do usztywnienia narty i odpowiedniej pracy narty na stoku oraz do pochłaniania drgań podczas zjazdu.
Parę nart marketowych lub sklepowych produkuje się w około 30min a parę nart komórkowych produkuje się od 1,5h do 9h.
Jednym z ważniejszych elementów podczas cyklu produkcyjnego jest klejenie narty oraz zastosowanie odpowiedniej siły docisku.
Klej w narcie jest w sporej ilości i jego odpowiednie „rozłożenie się, rozprowadzenie, wygrzanie” w narcie ma bardzo durze znaczenie i wpływ na właściwości nart.
Narta z rdzeniem drewnianym inaczej „pracuje” na stoku niż narta z kompozytów.:o

Załączone miniatury

  • 052909152637.jpg
  • 052909152739.jpg
  • 052909152727.jpg
  • 052909152624.jpg

Użytkownik kneisslpolska edytował ten post 21 wrzesień 2010 - 10:53

  • gajowy01 podziękował za tę wiadomość

#12 spider477

spider477

    Użytkownik

  • Pip
  • 66 postów
  • Na forum od: 09.2009
8
  • Umiejętności: 1
  • Orzesze

Napisano 23 wrzesień 2010 - 09:31

W austrii widziałem przekrojone Fischery też komórkowe i rdzeń wyglądał identycznie na przemian dwa rodzaje drewna. Zawsze myślałem ze to jest jeden kawałek drewna i jednak sie myliłem:P


Pozdrawiam

#13 bocian74

bocian74

    Kiepski narciarz

  • PipPipPipPipPipPip
  • 5068 postów
  • Na forum od: 12.2008
1911
  • Umiejętności: 2
  • Rybnik

Napisano 23 wrzesień 2010 - 09:42

W austrii widziałem przekrojone Fischery też komórkowe i rdzeń wyglądał identycznie na przemian dwa rodzaje drewna. Zawsze myślałem ze to jest jeden kawałek drewna i jednak sie myliłem:P


Tu tez dodatkowa informacja z mojego przekopywania się przez strony o budowie nart- taka budowa bloku, z którego wycinane są rdzenia ma dwa powody:
1) Można miksować różne rodzaje drzewa w celu osiągnięcia odpowiedniej twardości
2) Przez takie sklejenie zapobiegamy osłabieniom rdzenia przez na przykład małe sęki- tutaj jeśli taki mały sęk w jednej deseczce wystąpi, to osłabienie spowodowane przez niego zostanie zniwelowane przez sąsiednie warstwy. Powód numer dwa jest chyba nawet ważniejszy i jeśli rdzeń jest z jednego rodzaju drewna to i tak będzie klejony w ten sposób.

Pozdr
Marcin

#14 Devastator

Devastator

    Stały bywalec forum

  • PipPipPipPip
  • 1540 postów
  • Na forum od: 07.2006
442
  • Umiejętności: 8
  • Wrocław

Napisano 23 wrzesień 2010 - 12:04

Tu tez dodatkowa informacja z mojego przekopywania się przez strony o budowie nart- taka budowa bloku, z którego wycinane są rdzenia ma dwa powody:
1) Można miksować różne rodzaje drzewa w celu osiągnięcia odpowiedniej twardości
2) Przez takie sklejenie zapobiegamy osłabieniom rdzenia przez na przykład małe sęki- tutaj jeśli taki mały sęk w jednej deseczce wystąpi, to osłabienie spowodowane przez niego zostanie zniwelowane przez sąsiednie warstwy. Powód numer dwa jest chyba nawet ważniejszy i jeśli rdzeń jest z jednego rodzaju drewna to i tak będzie klejony w ten sposób.

Pozdr
Marcin


Gdzieś chyba rzucałem tego linka, ale generalnie na tej stronce można znaleźć trochę ciekawych informacji na temat tego jak są robione narty i dlaczego. Tu o klejeniu rdzenia (po angielsku):
www.skibuilders.com

#15 Przemek_JG

Przemek_JG

    Użytkownik

  • Pip
  • 95 postów
  • Na forum od: 02.2009
13
  • Jelenia Góra

Napisano 23 wrzesień 2010 - 18:29

Kiedyś wysłałem maila do osoby odpowiedzialnej za produkcję nart pewnej szwajcarskiej firmy, która w SL używa rdzenia syntetycznego, natomiast w GS drewnianego.
Napisałem elaborat, dlaczego zdecydowali się na takie posunięcie i dostałem odpowiedź:
`Rdzeń syntetyczny lepiej pracuje w SL. Dlaczego, to nasza słodka tajemnica` :P

#16 gajowy01

gajowy01

    carve diem

  • PipPipPipPipPip
  • 3396 postów
  • Na forum od: 01.2008
1954
  • Umiejętności: 1
  • Kraków - Neue Hütte

Napisano 23 wrzesień 2010 - 19:58

Kiedyś wysłałem maila do osoby odpowiedzialnej za produkcję nart pewnej szwajcarskiej firmy, która w SL używa rdzenia syntetycznego, natomiast w GS drewnianego.
Napisałem elaborat, dlaczego zdecydowali się na takie posunięcie i dostałem odpowiedź:
`Rdzeń syntetyczny lepiej pracuje w SL. Dlaczego, to nasza słodka tajemnica` :P


Na sąsiednim/zaprzyjaźnionym forum jest relacja z wizyty w ich fabryce ...nie bójmy się słowa "sztekli" :) sprzed kilkunastu dni - tymczasem niestety b. lakoniczna :)

Zacząłem grzebać za przekrojami - tymczasem niewiele wygrzebałem, ale zlinkuję:
http://skisforwomen....onstruction.php
http://www.exoticski...x?g=posts&t=154
A tu przekrój piankowego Atomica:
http://www.grafsnowb....php?f=1&t=1168
Nie wczytałem się dokładniej póki co, ale to z jakiegoś forum gdzie goście konstruują snowboardy :)

PS. Dogrzebałem się do dość ciekawych filmów z produkcji sprzętu (~ów) - nawet się zdziwiłem, że wcześniej chyba tego nie było -założyłem nowy temat:
http://www.skiforum....ead.php?t=31795

Użytkownik gajowy01 edytował ten post 23 wrzesień 2010 - 20:50
PS.


#17 przenio

przenio

    Niedoceniany talent

  • PipPipPipPip
  • 1022 postów
  • Na forum od: 10.2007
331
  • Umiejętności: 8
  • Warszawa

Napisano 24 wrzesień 2010 - 07:29

A może ktoś ma stare narty (lub jedna :) ) i chciałby na forum udostępnić zdjęcie przekroju? :)

A tu jeszcze coś:
http://www.sportsgea.../wood_ski.shtml

Konstrukcje wg Fischera:
http://www.fischersp...?id_group=40045

I typy rdzeni drewnianych:

Załączone miniatury

  • woodCore.jpg

Użytkownik przenio edytował ten post 24 wrzesień 2010 - 08:06
Dodanie linka.

  • gajowy01 podziękował za tę wiadomość

Less is more - MvdR


#18 HesSki

HesSki

    Serwis

  • PipPipPipPipPip
  • 2117 postów
  • Na forum od: 01.2008
629
  • Umiejętności: 1
  • Wrocław

Napisano 24 wrzesień 2010 - 14:19

Bocian ciekawy świata i nart, więc kilka ciekawych pytań zadał, i kilka targających nim wątpliwości nam ujawnił:

Panuje przekonanie że drewniany rdzeń jest najlepszy do konstrukcji nart. Nie chcę tego negować, ale czy jest na grupie ktoś, kto wie dokładnie dlaczego? Bo drewno ma tez swoje wady- na przykład taką że można mieć rozjazd parametrów między dwiema takimi samymi teoretycznie parami nart- może niewielki, ale jednak istotny, skoro producenci muszą stosować bardziej skomplikowane procedury "parowania" nart, niż "weźmy dwie pierwsze z brzegu i zapakujmy w jedno opakowanie".
Pod tym względem (powtarzalność parametrów) kompozyt byłby zdecydowanie lepszy. Dlaczego więc jednak drewno? A może jest tak, ze materiał lepszy od drewna jest znany, ale na przykład jest zbyt drogi, żeby to się opłacało?
Wiem, temat bardziej podpada pod inżynierię materiałową, ale może jest ktoś tu zorientowany w tym temacie?
Pozdr
Marcin


Większość nart i snowboardów stosuje wood core. Powodem do tego jest m.in. to, że drewno tworzy bardziej czułą (reagującą) nartę. Przy okazji - narta „drewniana” jest bardziej trwała i wytrzymała. Są też inne powody – jest to materiał łatwy do zdobycia, łatwo i przyjemnie się z nim pracuje, i w porównaniu do innych core’ów te drewniane są tak naprawdę tanie. Typowy Wood core jest skomponowany z luźnych pasków drewna, które są ze sobą sklejane i tworzą warstwową surówkę (półprodukt). Potem ten kawał sklejki trafia do obróbki-profilowania, gdzie odpowiednio się je wycina, formuje (stożki, zwężenia itp.) pracując nad jego grubością - najgrubiej jest w centrum narty. Po procesie formowania mówi się, że jest to gotowy wyprofilowany rdzeń, który już wpływa na to, jak narta będzie „jeździła”.

Pierwszym krokiem przy robieniu rdzenia jest wybór odpowiedniego drewna. Najpopularniejszymi typami wykorzystywanymi w przemyśle narciarskim są: jesion, klon, brzoza, buk, osika, świerk, jodła i topola. Podczas wyboru drewna kierujemy się podstawowymi parametrami: sztywnością (świadczy o elastyczności), wytrzymałością (w sensie odporność na pęknięcia, rozerwanie), wagą (czyli gęstością).

Pewnie was zastanowi to, że narty z wood core są zarówno i droższe i tańsze, jak to się ma do tego co napisałam? Wiadomo – w zależności od rodzaju drewna i od dostawcy ceny się potrafią całkiem ciekawie wahać. Zakładając przy tym różnice cen dostawców i jakość drewna, jakie nam on dostarcza wpływa to znacznie na jakość narty, a przez to na jej cenę.

Ciężko jest określić jednoznacznie, jakie drewno będzie dla nas najlepsze, i właściwości którego drewna pozwolą nam na spełnienie oczekiwań względem narty. Najprościej powiedzieć: testować!, ale skąd wiedzieć z jakich drewienek są zrobione akurat te narty? I czym to się właściwie różni? Dla przeciętnego narciarza właściwości danego drewna są mierzalne głównie w dwóch aspektach – możemy ocenić sztywność nart oraz ich surowość w sensie nieugiętość i nie poddawanie się, czyli pośrednio czułość, niewybaczanie błędów, bezwzględność.

Bociana bardzo ciekawiło, jakim cudem producenci dobierają (parują) narty, by miały one takie same właściwości. Otóż każde drzewo, i każdy podgatunek danego drzewa mają swoje wyjątkowe, bardzo specyficzne parametry, które są niezmienne i tylko dla nich właściwie. Więc nie tylko nie jest to ciężkie do sparowania, ale wręcz celowe manipulowanie minimalnymi nawet różnicami w parametrach drewna dla osiągnięcia takich a nie innych celów i właściwości narty.

Jeśli komuś potrzeba to mogę wam podać przykładowe właściwości i różnice w parametrach poszczególnych kilku drzew jeśli chodzi o te trzy aspekty które już wymieniłam (sztywność, wytrzymałość, waga).

Jak zrodzą się jeszcze jakieś pytania to walcie, bo to ciekawy temat :)

Pozdro dla wszystkich ciekawskich!!!!
  • zred podziękował za tę wiadomość

..:: Find New Heights ::..


#19 bocian74

bocian74

    Kiepski narciarz

  • PipPipPipPipPipPip
  • 5068 postów
  • Na forum od: 12.2008
1911
  • Umiejętności: 2
  • Rybnik

Napisano 24 wrzesień 2010 - 16:16

Bociana bardzo ciekawiło, jakim cudem producenci dobierają (parują) narty, by miały one takie same właściwości.


Nie, mnie to nie ciekawiło- ja wiem mniej więcej jak to się robi :) Wskazywałem konieczność parowania nart jako wadę procesu produkcyjnego z rdzeniem drewnianym.

Osobiście uważam że właśnie łatwa dostępność i obróbka jest głównym powodem używania drewna, nie szczególna "reaktywność" i inne "cudowne" właściwości drewna. Każdemu kto twierdzi inaczej odpowiem "Stoeckli Laser SL" :)

Pozdr
Marcin
  • przenio podziękował za tę wiadomość

#20 narciarz70

narciarz70

    Stały bywalec forum

  • PipPipPipPipPip
  • 2277 postów
  • Na forum od: 03.2009
678
  • Umiejętności: 1
  • Polska

Napisano 26 wrzesień 2010 - 08:59

Bocian ciekawy świata i nart, więc kilka ciekawych pytań zadał, i kilka targających nim wątpliwości nam ujawnił:



Większość nart i snowboardów stosuje wood core. Powodem do tego jest m.in. to, że drewno tworzy bardziej czułą (reagującą) nartę. Przy okazji - narta „drewniana” jest bardziej trwała i wytrzymała. Są też inne powody – jest to materiał łatwy do zdobycia, łatwo i przyjemnie się z nim pracuje, i w porównaniu do innych core’ów te drewniane są tak naprawdę tanie. Typowy Wood core jest skomponowany z luźnych pasków drewna, które są ze sobą sklejane i tworzą warstwową surówkę (półprodukt). Potem ten kawał sklejki trafia do obróbki-profilowania, gdzie odpowiednio się je wycina, formuje (stożki, zwężenia itp.) pracując nad jego grubością - najgrubiej jest w centrum narty. Po procesie formowania mówi się, że jest to gotowy wyprofilowany rdzeń, który już wpływa na to, jak narta będzie „jeździła”.

Pierwszym krokiem przy robieniu rdzenia jest wybór odpowiedniego drewna. Najpopularniejszymi typami wykorzystywanymi w przemyśle narciarskim są: jesion, klon, brzoza, buk, osika, świerk, jodła i topola. Podczas wyboru drewna kierujemy się podstawowymi parametrami: sztywnością (świadczy o elastyczności), wytrzymałością (w sensie odporność na pęknięcia, rozerwanie), wagą (czyli gęstością).

Pewnie was zastanowi to, że narty z wood core są zarówno i droższe i tańsze, jak to się ma do tego co napisałam? Wiadomo – w zależności od rodzaju drewna i od dostawcy ceny się potrafią całkiem ciekawie wahać. Zakładając przy tym różnice cen dostawców i jakość drewna, jakie nam on dostarcza wpływa to znacznie na jakość narty, a przez to na jej cenę.

Ciężko jest określić jednoznacznie, jakie drewno będzie dla nas najlepsze, i właściwości którego drewna pozwolą nam na spełnienie oczekiwań względem narty. Najprościej powiedzieć: testować!, ale skąd wiedzieć z jakich drewienek są zrobione akurat te narty? I czym to się właściwie różni? Dla przeciętnego narciarza właściwości danego drewna są mierzalne głównie w dwóch aspektach – możemy ocenić sztywność nart oraz ich surowość w sensie nieugiętość i nie poddawanie się, czyli pośrednio czułość, niewybaczanie błędów, bezwzględność.

Bociana bardzo ciekawiło, jakim cudem producenci dobierają (parują) narty, by miały one takie same właściwości. Otóż każde drzewo, i każdy podgatunek danego drzewa mają swoje wyjątkowe, bardzo specyficzne parametry, które są niezmienne i tylko dla nich właściwie. Więc nie tylko nie jest to ciężkie do sparowania, ale wręcz celowe manipulowanie minimalnymi nawet różnicami w parametrach drewna dla osiągnięcia takich a nie innych celów i właściwości narty.

Jeśli komuś potrzeba to mogę wam podać przykładowe właściwości i różnice w parametrach poszczególnych kilku drzew jeśli chodzi o te trzy aspekty które już wymieniłam (sztywność, wytrzymałość, waga).

Jak zrodzą się jeszcze jakieś pytania to walcie, bo to ciekawy temat :)

Pozdro dla wszystkich ciekawskich!!!!




Te gatunki drewna są rzeczywiście podstawowe.
W przypadku nart z wyższej półki używa się drewna bardziej egzotycznego czyli droższego.
Stad na cenę ma oczywiście wpływ koszt zakupu i rodzaju materiału.
Jednak największym elementem cenotwórczym w produkcji narty jest czas produkcji.
Narty podstawowe produkuje się w 30 min.
Narty z wyższej półki produkuje się od 1,5h do 9h.



Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych