MTB - wątek sprzętowy

[Wujot2]

5 minut temu, Spiochu napisał:

Ta też jest ciekawa:

https://latarki.pl/home/9907-knog-cobber-lil-tylna-lampa-rowerowa-50-lm-9328389028196.html

Lampka jak lampka, ale jest 4x droższa od tej co Ci poleciłem. Jakkolwiek konstrukcyjnie bardzo zbliżona to jednak gorsza. Najmocniejszy (30 lm) strumień niecałe dwie godziny. W "mojej" 80 lm masz ponad godzinę. I oczywiście odpowiednio dłużej inne tryby (chyba 10). 

W kwestii wagi - lampka z szybkozłączką - 29 g, mocowanie - 17g, klips - 6g. Myślę, że różnica w wadze jest na aku. 

A tak ogólnie, to różnica w wadze na rowerze +-  1kg jest bez znaczenia. Nawet na trasie mtb.

[Wujot2]

6 minut temu, Spiochu napisał:

W dzień to myślę, że oczojebna koszulka/kurtka wystarczy, ale może się mylę. (Po ulicach raczej nie jeżdżę)

Szukam czegoś małego do użytku wyprawowego. W samym rowerze każdy gram mniej kosztuje 10zł także staram się przyciąć wagę, gdzie to tylko możliwe.

Do jazdy po wrocku to pewnie ten prox lepszy. W sumie mogę mieć dwie.

No, wyprawowo to rzeczywiście warto mieć jak najmniej tak, że ten knog też wygląda dobrze. Za 13 g mniej płacisz jednak 180 zł. 

Edytowane 15 Lutego 2023 przez Wujot2

[Spiochu]

To ile ten prox w końcu waży bo podają 85g?

Knog ma dobry tryb flash 50lm/ 7h. Rozumiem, że to migający?

Jaki jest porównywalny tryb w tym proxie?

Ma tez IP67 i wbudowaną wtyczkę usb.

[Wujot2]

1 godzinę temu, Spiochu napisał:

To ile ten prox w końcu waży bo podają 85g?

Knog ma dobry tryb flash 50lm/ 7h. Rozumiem, że to migający?

Jaki jest porównywalny tryb w tym proxie?

Ma tez IP67 i wbudowaną wtyczkę usb.

Waga - 29 g - korpus na szybkozłączce

16 g- mocowanie na rury

6 g - mocowanie na klips

zważone z dokładnością do grama

Tryby proxa - 2 stałe (80 lm i mniejszy)

- 2 stałe plus mruganie (część diod pali się zawsze, część mruga lub \zmienia siłę)

- 4 mrugające. Jeden z trybów odpala kolejno tylko po jednym pasku i wystarcza na 8 godzin. 

 

IPX4 - czyli deszczoodporne. Mogłoby być lepiej (czyli wodoodporne) ale w tej cenie jest OK. Jechałem w umiarkowanym deszczu i dało radę. W ulewie ewentualnie dałbym woreczek z recepturką.

Wtyczka microUSB

Co do trybów mrugających w Knogu to chyba nie ma fizycznej możliwości aby było impulsowe 50 lm przez 7 godz. Zakładając, że impuls musi trwać 0,5 s, to przerwa musiałaby trwać 3 s i to tylko przy założeniu, ze nie ma strat na starcie układu (a są). W każdym razie proporcja impuls - przerwa to pewnie gdzieś w okolicach 1:10.

W prox-ie tryby mrugające to jest od 1 godz 20 " do 8 godz ale to wyraźnie widać, że te długodziałające są mniej widoczne.

Nawiasem mówiąc podawanie luminancji w trybach stroboskopowych jest kompletnie bez sensu bo nie uwzględnia psychofizjologicznych aspektów widzenia. Jak jesteś zainteresowany to mogę to wyjaśnić.

 

 

Edytowane 15 Lutego 2023 przez Wujot2

[Spiochu]

10 godzin temu, Wujot2 napisał:

Waga - 29 g - korpus na szybkozłączce

16 g- mocowanie na rury

6 g - mocowanie na klips

zważone z dokładnością do grama

Tryby proxa - 2 stałe (80 lm i mniejszy)

- 2 stałe plus mruganie (część diod pali się zawsze, część mruga lub \zmienia siłę)

- 4 mrugające. Jeden z trybów odpala kolejno tylko po jednym pasku i wystarcza na 8 godzin. 

 

IPX4 - czyli deszczoodporne. Mogłoby być lepiej (czyli wodoodporne) ale w tej cenie jest OK. Jechałem w umiarkowanym deszczu i dało radę. W ulewie ewentualnie dałbym woreczek z recepturką.

Wtyczka microUSB

Co do trybów mrugających w Knogu to chyba nie ma fizycznej możliwości aby było impulsowe 50 lm przez 7 godz. Zakładając, że impuls musi trwać 0,5 s, to przerwa musiałaby trwać 3 s i to tylko przy założeniu, ze nie ma strat na starcie układu (a są). W każdym razie proporcja impuls - przerwa to pewnie gdzieś w okolicach 1:10.

W prox-ie tryby mrugające to jest od 1 godz 20 " do 8 godz ale to wyraźnie widać, że te długodziałające są mniej widoczne.

Nawiasem mówiąc podawanie luminancji w trybach stroboskopowych jest kompletnie bez sensu bo nie uwzględnia psychofizjologicznych aspektów widzenia. Jak jesteś zainteresowany to mogę to wyjaśnić.

 

 

Dzięki za wyjasnienie.

Prox ważący 35g(+kabel) i mający klips to zupełnie inna oferta niż 85g bez klipsa.

Ten klips będzie dla mnie decydujący, bo tak wolałbym dopłacić do Knoga.

Szkoda że nie ma wersji wodoszczelnej (7 Knoga to już zanurzenie w wodzie do 1m, a 4 Proxa to taka prowizorka)

Co do widzenia, to jak masz czas to opisz. Mnie zawsze się wydawało, że migające światło bardziej zwraca uwagę niż ciągłe ale innych obserwacji nie mam.

 

[Wujot2]

47 minut temu, Spiochu napisał:

Co do widzenia, to jak masz czas to opisz. Mnie zawsze się wydawało, że migające światło bardziej zwraca uwagę niż ciągłe ale innych obserwacji nie mam.

 

Najogólniej widzenie to proces "w ruchu". Dzięki temu jest możliwy film. Gdzieś przy 20 klatkach na sekundę nieruchome obrazy dają wrażenie ruchu. I co ważne ciągłości. Ale nawet 10 klatek na sekundę jest bliskie płynności. I teraz jeśli dasz 9 klatek czarnych i 10-tą jasną, to uśredni się to do jakiejś niższej wartości.  A związane jest to z procesami chemicznymi w oku i cyklem retinenu (fotoczułej części rodopsyny). Wszystko tam trwa. Natomiast jeśli dostarczysz 5 jasnych klatek i 5 ciemnych to rzeczywiście oko wyłapie (wysumuje) znacznie wyższą luminancję.

Oczywiście masz rację, że mruganie zdecydowanie podwyższa zauważalność, co także jest związane, tym razem już nie z budową fotoreceptorów, tylko obróbką sygnału na poziomie wyższych warstw siatkówki, gdzie wzmacniane (czyli wyszukiwane) są sygnały, które są zmienne w czasie. Dlatego silne światło mrugające zdecydowanie bardziej przykuwa uwagę. Czyli co do zasady, należy używać świateł mrugających (pomijając przepisy o ruchu drogowym) ale muszą one być jednak wystarczająco silne i podejrzewam, że z częstotliwością 5 Hz. Tego ostatniego nie wiem, a nie chce mi się szukać. Ale na pewno karetki mają dokładnie tyle ile trzeba.

Można też odpalić proxa i ocenić to organoleptycznie. I ten oszczędnościowy tryb na 100% jest mniej widoczny.

Klips jest taki

  

 

Edytowane 15 Lutego 2023 przez Wujot2

[Spiochu]

Gdzie można znaleźć rękawiczki wodoodporne? (NIE łapawice) Chodzi mi o takie z membraną ale dość cienkie a nie narciarskie.

Używa ktoś, albo widział w sklepie? Niekoniecznie muszą być rowerowe, ale dobrze by miały jakiś silikon na spodzie żeby się nie ślizgały.

[kordiankw]

https://www.ekoi.com/pl/zimowe-rekawice-na-rower/10209-gant-ekoi-neogel-winter.html

[Spiochu]

15 minut temu, kordiankw napisał:

https://www.ekoi.com/pl/zimowe-rekawice-na-rower/10209-gant-ekoi-neogel-winter.html

Chodzi mi o rękawice z membraną (np. gore-tex) a NIE neoprenowe.

Np. takie:

https://www.ekoi.com/pl/zimowe-rekawice-na-rower/10980-gants-longs-ekoi-waterproof-evo.html?sc=pl

Te mogłyby być ale są niedostępne.

[kordiankw]

Dobre jakościowo produkty ma jeszcze rogelli. Poszukaj tu:

Rękawiczki do biegania | Rogelli.pl

[Spiochu]

3 godziny temu, kordiankw napisał:

Dobre jakościowo produkty ma jeszcze rogelli. Poszukaj tu:

Rękawiczki do biegania | Rogelli.pl

Dzięki. Niestety w Rogeli były jedynie zimowe wersje.

Ale w końcu udało mi się znaleźć.

https://www.sealskinz.com/products/waterproof-all-weather-lightweight-glove?variant=36106112893077

Mają też kilka innych wersji wodoodpornych, z ociepleniem lub bez.

[Lexi]

25 minut temu, Spiochu napisał:

Dzięki. Niestety w Rogeli były jedynie zimowe wersje.

Ale w końcu udało mi się znaleźć.

https://www.sealskinz.com/products/waterproof-all-weather-lightweight-glove?variant=36106112893077

Mają też kilka innych wersji wodoodpornych, z ociepleniem lub bez.

Kupiłem kiedyś  (na https://www.bergfreunde.eu/ ) ale odesłałem - jakość nie powala..

[Spiochu]

34 minuty temu, Lexi napisał:

Kupiłem kiedyś  (na https://www.bergfreunde.eu/ ) ale odesłałem - jakość nie powala..

Dokladnie teb sam model? Co było nie tak? Przemakały?

[Lexi]

13 minut temu, Spiochu napisał:

Dokladnie teb sam model? Co było nie tak? Przemakały?

https://www.bergfreunde.eu/sealskinz-waterproof-all-weather-ultra-grip-knitted-glove-gloves/?aid=629737c1d66efcdbb5a1f069214b057a&

Nie bede oszukiwał że pamiętam dokładnie, to ze dwa lata temu było bo koncepcja mi pasowała a były na fajnej obniżce cenowej. Kupiłem dla siebie i dla żony - coś było skopane z ich "krojem" czy rozmiarem..w efekcie odesłaliśmy obie pary nie używając ich. Finalnie dla żony kupiłem takie zewnętrzne lekkie wiatro/wodoodporne nakładane na liner- na stronie którą znasz...taka z superlekkimi ciuchami (w UK chyba?).

[Spiochu]

Dzięki, to trochę inny model.

Chyba zaryzykuję, specjalnego wyboru nie mam. Zawsze mogę odesłać.

 

A z opiniami to też różnie bywa. Kiedyś widziałem opinię o butach w stylu "Wyglądały na tanią chińską tandetę do tego śmierdziały gumą - od razu odesłałem" To była (jedyna) opinia o najlepszych butach podejściowych jakich kiedykolwiek używałem. Te buty były perefkcyjnie zaprojektowane, a śmierdząca guma okazała się bardziej przyczepna od jakiekolwiek innej wśród topowych producentów. Niestety natychmiast wycofali je z produkcji i nigdy więcej już się nie pojawiły.

[Lexi]

10 godzin temu, Spiochu napisał:

A z opiniami to też różnie bywa.

Oczywiście - odesłałem je natychmiast bo moja rękawica ma być chwytna i wygodna (cechy podstawowe) oprócz tego że bedzie nieprzemakalna czy ciepła czy wiatroszczelna (w zalezności od tego po co ja akurat kupujemy). Co z tego ze bedzie szczelna jak nie bede jej nosił bo nie spełnia zadań podstawowych.

10 godzin temu, Spiochu napisał:

Wyglądały na tanią chińską tandetę do tego śmierdziały gumą - od razu odesłałem

Niektóre rodzaje gumy naprawdę "walą" strasznie ... mam takie wędkarskie wodery od LE Chameau (robią gumiaki ręcznie od 100lat prawie i nie są z Chin tylko z Francji) - jak słonko w bagażnik przygrzeje to smród straszny w aucie.... 

Nie da sie ocenić czyjejś oceny nie znając kryteriów i wymogów - oceny obiektywne to mit ... trzeba samemu.

Jest masa ludzi "tryskających" wiedzą zaczerpniętą z czytania reklam i stron producentów ..to znacznie gorsze niż subiektywna ocena goscia któremu buty nie spasowały a dla Ciebie były najlepsze (czemu dla niego też powinny być dobre?) - po prostu przy czytaniu opinii i reklam trzeba myśleć, filtrować

[Spiochu]

3 godziny temu, Lexi napisał:

Oczywiście - odesłałem je natychmiast bo moja rękawica ma być chwytna i wygodna (cechy podstawowe) oprócz tego że bedzie nieprzemakalna czy ciepła czy wiatroszczelna (w zalezności od tego po co ja akurat kupujemy). Co z tego ze bedzie szczelna jak nie bede jej nosił bo nie spełnia zadań podstawowych.

Niektóre rodzaje gumy naprawdę "walą" strasznie ... mam takie wędkarskie wodery od LE Chameau (robią gumiaki ręcznie od 100lat prawie i nie są z Chin tylko z Francji) - jak słonko w bagażnik przygrzeje to smród straszny w aucie.... 

Nie da sie ocenić czyjejś oceny nie znając kryteriów i wymogów - oceny obiektywne to mit ... trzeba samemu.

Jest masa ludzi "tryskających" wiedzą zaczerpniętą z czytania reklam i stron producentów ..to znacznie gorsze niż subiektywna ocena goscia któremu buty nie spasowały a dla Ciebie były najlepsze (czemu dla niego też powinny być dobre?) - po prostu przy czytaniu opinii i reklam trzeba myśleć, filtrować

Tak rękawice muszą być chwytne i wygodne, bez tego nie da się ich używać. Dlatego pytałem o szczegóły Twojej opinii.

Nie tyle gościowi nie spasowały te buty (bo nie spróbował ich użytkować) co mu się wydawało, że są tandetne. Buty podejściowe, kupuje się w celach użytkowych. Mają być przyczepne, dobrze trzymać stopę, amortyzować wstrząsy przy zejściu i zapewniać jakotaki komfort i wentylacje.  Lekko śmierdzaca guma czy jakieś niedoskonałości estetyczne mają znaczenie marginalne. To nie jest strój na pokaz mody, gdzie decydują gusta, tylko sprzęt od którego zależy nasze życie. Te buty byłyby więc dobre dla każdego, kto użytkuje je zgodnie z przeznczeniem i komu pasują na stopę. Jednym mogą się po porstu podobać a innym nie, ale to jest nieważne w ocenie takiego produktu. To tak jakbyś oceniał jakość nart po kolorze.

Co do reklam to pełna zgoda. Ludzie są tak napompowani marketingiem, że większość wierzy, że produkt z membraną (np. gore) oddycha lepiej niż bez membrany.

Edytowane 25 Marca 2023 przez Spiochu

[Lexi]

1 godzinę temu, Spiochu napisał:

komu pasują na stopę

To kluczowe..potem reszta.

 

1 godzinę temu, Spiochu napisał:

Ludzie są tak napompowani marketingiem, że większość wierzy, że produkt z membraną (np. gore) oddycha lepiej niż bez membrany.

Ba..znam takich którzy nie dotykają butów jeśli nie mają GTX w nazwie .. a potem w lipcu "łzy po plecach"..

[Spiochu]

Godzinę temu, Lexi napisał:

To kluczowe..potem reszta.

W tym przypadku równie kluczowa jest przyczepność. Pomijając przypadki skrajne, czasem lepiej mieć trochę mniej wygodne niż śliskie.

Cytat

Ba..znam takich którzy nie dotykają butów jeśli nie mają GTX w nazwie .. a potem w lipcu "łzy po plecach"..

Gorzej, że potem w sklepie trudno dostać buty bez gtx.

[Spiochu]

Możecie polecić jakieś gacie na rower.

- BEZ wkładki i szelek

- jak nacjieńsze i najlepiej "oddychające" na upały

- płaskie szwy i elastyczny materiał.

 

[Chertan]

Szukaj getrów albo szortów biegowych, spełnią chyba wszystkie wymogi. 

[Marcos73]

6 godzin temu, Spiochu napisał:

Możecie polecić jakieś gacie na rower.

- BEZ wkładki i szelek

- jak nacjieńsze i najlepiej "oddychające" na upały

- płaskie szwy i elastyczny materiał.

 

Ale krótkie czy długie?

pozdrawiam

[Spiochu]

2 godziny temu, Marcos73 napisał:

Ale krótkie czy długie?

pozdrawiam

Na upal na pewno dlugie i doatkowo ocieplane 😉

Myslalem ze gacie(majtki) sa tylko krotkie ale w sumie niektorzy tak mowia na spodnie, wiec trzeba bylo uscislic.

Mam juz takie bokserki ale z merino i sa za cieple. Szukam podobnych ale z siatkowego polyestru. Wyglad niewazny bo zakladam pod luzne spodenki.

[Wujot2]

8 godzin temu, Spiochu napisał:

Możecie polecić jakieś gacie na rower.

- BEZ wkładki i szelek

- jak nacjieńsze i najlepiej "oddychające" na upały

- płaskie szwy i elastyczny materiał.

 

Mogę polecić triathlonowe ciuchy Scotta https://www.scott.pl/produkt/487/3020/Spodenki-z-wkladka-Plasma

One mają cieniutką wkładkę ale są naprawdę znakomite. Wytrzymałe, bardzo cienkie, elastyczne, wygodne. Nie jestem pewien czy łatwo je dostaniesz ale być może jest coś podobnego. Najlepszy ciuch rowerowy ze wszystkiego co miałem i mam.

Edytowane 24 Czerwca 2023 przez Wujot2

[Spiochu]

23 godziny temu, Wujot2 napisał:

Mogę polecić triathlonowe ciuchy Scotta https://www.scott.pl/produkt/487/3020/Spodenki-z-wkladka-Plasma

One mają cieniutką wkładkę ale są naprawdę znakomite. Wytrzymałe, bardzo cienkie, elastyczne, wygodne. Nie jestem pewien czy łatwo je dostaniesz ale być może jest coś podobnego. Najlepszy ciuch rowerowy ze wszystkiego co miałem i mam.

Dzięki za info. Chyba nie jest to to czego szukam, ale nakierowałeś mnie na inne opcje, których wcześniej nie znalazłem.