Skocz do zawartości

COVID 19 raczej nie rozejdzie się po kościach


bodex4

Rekomendowane odpowiedzi

Amantadyna ma tu tyle sensu co rutinoscorbin, a ma tą wadę, że jest mniej bezpieczna, a do tego brakuje jej dla tych, którzy jej naprawdę potrzebują. Jestem przeciw.

Też jestem przeciw, ale chcę wytłumaczyć mechanizm. Który jest z resztą uniwersalny dla wielu chorób i stosownych "leków".
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie, we krwi mamy chęć pomocy, jakiekolwiek, robienia czegoś, nawet gdy nie ma to sensu. W sytuacji gdy nie ma leku część lekarzy zleci takie cokolwiek w nadziei, że podziała. Alternatywą jest nie robić nic poza obserwacją. Wielu tego nie akceptuje.

Oni przynajmniej coś sami próbują (i najwyraźniej uważają, że są ku temu jakieś przesłanki), a skoro jest ich tylu, to należałby zrobić rzetelne badania by temat ostatecznie wyjaśnić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli jednak statyści od Górniakowej zapełniają szpitale?
Nie chce mi się z Tobą gadać, wiesz? Szkoda mojej dobrej woli.

Sam sobie przeczysz. Niedawno napisałeś, że to co się wyprawia to jest zbrodnia.

Wcześniej dałem link do wywiadu z kierownikiem oddziału covidowego, który mówił, że tylko 20% pacjentów u niego jest wyłącznie z powodu covid, a reszta ma inne cieżkie choroby.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na dzisiaj szacuje się, że zaszczepienie większości w USA potrwa do końca czerwca.
Rozpoczął się wyścig -kto szybciej się uodporni.
FDA ustaliło, że komisja spotka się w grudniu 12/10/20 w sprawie szczepionki Pfizera, ( aplikacje wnieśli 3 tygodnie temu) Moderna również złożyła wczoraj aplikacje i komisja w sprawie szczepionki Moderny spotyka się 12/17/20.
FDA musi również zaaprobować ulotkę o szczepieniu i skutkach ubocznych. Także do wglądu publicznego.
Szef FDA został wezwany na dywanik do Trumpa, dlaczego się ociągają z ta komisją, są biurokratyczni, chcą 3 tygodni a powinni się zastanowić i wydać opinię w ciągu 24 godzin.
Duża presja!
Wydaje się, że ostrożność powinna być ich mocną stroną i zwiększyć zaufanie społeczne, bo nie podejmują decyzji „pochopnie”. Przecież wymaga to jednak trochę czasu, żeby niezależni
Eksperci przyjrzeli się wynikom badań skuteczności jak i bezpieczeństwa szczepionki.
CDC za to dziś już decyduje komu rozdać i ile w pierwszej kolejności.
Jak się sprawa pozytywnie rozwinie to może od Nowego roku będziemy swobodniej podróżować po szczepieniu.
Szczepionki mRNA wymagają 2 dawek w odstępie 2 tygodni, odporność zaczyna się w 3 tygodniu po szczepieniu.
Szczerze, to się bardzo cieszę z tych współczesnych osiągnięć nauki.

Ciekawe czy lekarze tłumnie się ustawią w kolejce do szczepienia eksperymentalną szczepionką, skoro obecnie prawie nikt z nich nie szczepi się na grypę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sam sobie przeczysz. Niedawno napisałeś, że to co się wyprawia to jest zbrodnia. Wcześniej dałem link do wywiadu z kierownikiem oddziału covidowego, który mówił, że tylko 20% pacjentów u niego jest wyłącznie z powodu covid, a reszta ma inne cieżkie choroby.

Niezależnie od tego jak głupie jest rozróżnianie covida solo od covida u osób z nadciśnieniem, świadczy to o tym, że wydolność opieki zdrowotnej pada na ryj z powodu covida. Cbdo.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oni przynajmniej coś sami próbują (i najwyraźniej uważają, że są ku temu jakieś przesłanki), a skoro jest ich tylu, to należałby zrobić rzetelne badania by temat ostatecznie wyjaśnić.

To już pisałem, że należałoby zrobić badania. A medycyna nie polega na próbowaniu "czegoś", bo kij ma dwa końce. Równie dobrze to coś może zabijać, a tego nie zauważysz na małej grupie. I nie ma znaczenia owczy pęd, również setki lekarzy mogą się mylić, ale to próżna dyskusja, masz klasyczne rozumowanie laika i widzę, że go nie zmienię. Do niczego nie dojdziemy. A co do szczepionki, to jak będzie blisko to zapoznam się z możliwymi badaniami i jak wszystko będzie ok to najpewniej się zaszczepię. Również na grypę jestem szczepiony. A propos owczego pędu, to odsetek lekarzy w wieku krajach zaczepionych na grypę sięga 60%, u nas pewnie z 4-5%, jakie to pozwala wyciągnąć wnioski? Nasi mądrzejsi, tamci głupsi? A może odwrotnie? Czyżby jedni myśleli bardziej samodzielnie, a drudzy to barany prowadzone na rzeź? Ale którzy? Długość i jakość życia od względem zdrowia jest jednak lepsza w krajach zachodnich.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niezależnie od tego jak głupie jest rozróżnianie covida solo od covida u osób z nadciśnieniem, świadczy to o tym, że wydolność opieki zdrowotnej pada na ryj z powodu covida. Cbdo.

Nie z powodu samego covida. Zależnie od reakcji na covida sytuacja będzie inna. Można wszystko rozwalić, a można starać się podejmować racjonalne decyzje w oparciu o wiarygodne dane.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wybacz, ale pierdzielisz bzdury. Jakie racjonalne decyzje? Nie przyjmować do szpitali ludzi z covidem i chorobami współistniejącymi? Przyjmować covidowych pacjentów do "zwyklych" oddziałów? Zarządzić, że pacjenci z covidem mają umierać w domach? Poproszę jakikolwiek przykład "racjonalnej decyzji". Ochrona zdrowia wali się, ponieważ rząd nie zrobił nic żeby przygotować ją na jesienną galę zachorowań. Ta banda ignorantów i kretynów zrobiła to albo z głupoty, albo z premedytacją - tak czy inaczej są winni tego, że umierają ludzie, w tym ci, a może przede wszystkim ci, którzy nie mogą się leczyć na inne choroby niż covid. Metod na ograniczenie/spowolnienie rozprzestrzeniania wirusa mieli podanych na talerzu sporo, nie zrobili w tym kierunku nic, ograniczenia wprowadzają na pałę, bez sensu, falszują dane, kłamią i manipulują. W mojej bańce na covid zmarły już 2 osoby. Niebawem każdy będzie znał osobiście kogoś takiego. Racjonalne decyzje my ass.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Polecam analizę amantadyny na stronie AOTM. Wiarygodność słaba, ale jest tam jedno zdanie, że amantadyna w monoterapii może zwiększać ryzyko zgonu. Nie jest to żaden dowód, ale wystarczające dla dalszej rezerwy i niestosowania tego eksperymentu do uzyskania wyników wiarygodnych badań.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wybacz, ale pierdzielisz bzdury.
Jakie racjonalne decyzje? Nie przyjmować do szpitali ludzi z covidem i chorobami współistniejącymi? Przyjmować covidowych pacjentów do "zwyklych" oddziałów? Zarządzić, że pacjenci z covidem mają umierać w domach?

Poproszę jakikolwiek przykład "racjonalnej decyzji".

Ochrona zdrowia wali się, ponieważ rząd nie zrobił nic żeby przygotować ją na jesienną galę zachorowań. Ta banda ignorantów i kretynów zrobiła to albo z głupoty, albo z premedytacją - tak czy inaczej są winni tego, że umierają ludzie, w tym ci, a może przede wszystkim ci, którzy nie mogą się leczyć na inne choroby niż covid. Metod na ograniczenie/spowolnienie rozprzestrzeniania wirusa mieli podanych na talerzu sporo, nie zrobili w tym kierunku nic, ograniczenia wprowadzają na pałę, bez sensu, falszują dane, kłamią i manipulują. W mojej bańce na covid zmarły już 2 osoby. Niebawem każdy będzie znał osobiście kogoś takiego.

Racjonalne decyzje my ass.

Znowu sobie przeczysz i teraz już nawet w jednym poście. Napisałem, że można by racjonalniej działać to się oburzasz żebym podał co i od razu piszesz, że rozwiązań jest dużo.

Mam wrażenie że skupiasz się tylko na tym żeby mnie skontrować.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam wrażenie że uprawiasz etystykę. Racjonalne decyzje można było podejmować pół roku temu. Teraz racjonalnie robi się propagandę. Dla Ciebie racjonalne decyzje to - w skrócie - uznanie że wirus nie jest problemem. Dla mnie to zupełnie co innego. Racjonalne jest elastyczne regionalne podejście do lockdownów, odpowiednia kontrola epidemiologiczna, w tym kontrola przemieszczania się i kontrola kontaktów, zapewnienie odpowiedniej opieki medycznej ze stosownym buforem. Na to jest już za późno. Idiotyczne decyzje władz spowodowały, że spora część chorych potencjalnie kowidowych unika testów lub z premedytacją robi je niewłaściwie żeby uniknąć kwarantanny/izolacji, testuje się tylko ewidentnie chorych, więc nad rozprzestrzenianiem się infekcji nie ma już większej kontroli. To wsztsyko polityka, a nie ochrona zdrowia. Więc nie, nie przeczę sobie. Obecnie racjonalne działania są niemożliwe, bo pokazały by w całej rozciągłości jak bardzo rząd dał ciała.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...