Skocz do zawartości

Czy predkosc moze byc wysoka?


chemik

Rekomendowane odpowiedzi

Siedze i rozmyslam nad poprawnoscia logiczna konstrukcji typu "wysoka/niska predkosc"... Niby jezykowo poprawna... Ale kilkanascie lat temu pewna wykladowczyni na uczelni (ciekawostka - na imie miala Gryzelda) zwrocila nam uwage, ze jednak takie wyrazenie jest nielogiczne... Jej argumentacja byla taka, ze "wysokie/niskie" moze byc cisnienie lub temparatura, gdyz dawno temu, gdy rodzila sie fizyka (ale dzis rowniez), do pomiaru tych wartosci uzywano slupka cieczy (np. rteci) w kapilarze... Poziom tej cieczy odpowiadal wartosci mierzonej - stad niska/wysoka temperatura... A predkosc? Moze byc duza lub mala... Chyba, ze mowimy o lotnictwie - tam predkosc mierzy sie rurka Pitota, czyli ukladem obrazujacym na slupku cieczy roznice pomiedzy cisnieniem statycznym i dynamicznym... Temat w sam raz na sezon ogorkowy... Do rozwazan nad skokiem wysokoslodzonym...
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżdziłem kiedyś Mercem rocznik67.Prędkościomierz wyglądał jak ciśnieniomierz rtęciowy,tzn w miarę wzrostu prędkości wskażnik zakończony ostrzem wysuwał się coraz wyżej.Im wyżej tym szybciej.Co prawda wygląd licznika nieodwołalnie się kojarzył z wyciągniętym środkowym palcem i coś w tym jest...
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Siedze i rozmyslam nad poprawnoscia logiczna konstrukcji typu "wysoka/niska predkosc"... Niby jezykowo poprawna... Ale kilkanascie lat temu pewna wykladowczyni na uczelni (ciekawostka - na imie miala Gryzelda) zwrocila nam uwage, ze jednak takie wyrazenie jest nielogiczne... Jej argumentacja byla taka, ze "wysokie/niskie" moze byc cisnienie lub temparatura, gdyz dawno temu, gdy rodzila sie fizyka (ale dzis rowniez), do pomiaru tych wartosci uzywano slupka cieczy (np. rteci) w kapilarze... Poziom tej cieczy odpowiadal wartosci mierzonej - stad niska/wysoka temperatura... A predkosc? Moze byc duza lub mala... Chyba, ze mowimy o lotnictwie - tam predkosc mierzy sie rurka Pitota, czyli ukladem obrazujacym na slupku cieczy roznice pomiedzy cisnieniem statycznym i dynamicznym... Temat w sam raz na sezon ogorkowy... Do rozwazan nad skokiem wysokoslodzonym...

tak samo odbieram "wysoka jakosc"..................tez nie podnosi sie, moze byc dobra jkaosc a wlasciwie jakosc, bo jakosc sama w sobie jest dobra?? zla jakosc to zaprzeczenie samo w sobie (to sie jakos nazywalo ale zapomnialem)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Siedze i rozmyslam nad poprawnoscia logiczna konstrukcji typu "wysoka/niska predkosc"... Niby jezykowo poprawna... Ale kilkanascie lat temu pewna wykladowczyni na uczelni (ciekawostka - na imie miala Gryzelda) zwrocila nam uwage, ze jednak takie wyrazenie jest nielogiczne... Jej argumentacja byla taka, ze "wysokie/niskie" moze byc cisnienie lub temparatura, gdyz dawno temu, gdy rodzila sie fizyka (ale dzis rowniez), do pomiaru tych wartosci uzywano slupka cieczy (np. rteci) w kapilarze... Poziom tej cieczy odpowiadal wartosci mierzonej - stad niska/wysoka temperatura... A predkosc? Moze byc duza lub mala... Chyba, ze mowimy o lotnictwie - tam predkosc mierzy sie rurka Pitota, czyli ukladem obrazujacym na slupku cieczy roznice pomiedzy cisnieniem statycznym i dynamicznym... Temat w sam raz na sezon ogorkowy... Do rozwazan nad skokiem wysokoslodzonym...

zdecydowanie pani Gryzelda miała rację, prędkość nie może być wysoka /niska. To fatalna konstrukcja językowa i z całą pewnościa niepoprawna:D Tak samo okropnie brzmi dżem wysokosłodzony.

Użytkownik hanka1 edytował ten post 26 październik 2009 - 14:15

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tak samo odbieram "wysoka jakosc"..................tez nie podnosi sie, moze byc dobra jkaosc a wlasciwie jakosc, bo jakosc sama w sobie jest dobra?? zla jakosc to zaprzeczenie samo w sobie (to sie jakos nazywalo ale zapomnialem)

Ale np "słaba jakość", żeby zaznaczyć, że jakość to punkt towaru czy czegoś tam? "Te ... są słabej jakości..." "Za to te ... są wysokiej jakości.." by wyróżnić je tą cechą spośród innych...

Użytkownik HesSki edytował ten post 26 październik 2009 - 15:07

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale tez.........nie ma jakosci, nie spelnia jakosci ???

Wg mnie powinno być: nie ma odpowiedniej jakości; nie spełnia norm jakościowych.

oksymoron? Wg mnie jakość nie ma nacechowania pozytywnego ani negatywnego, dlatego mówimy zła lub dobra jakość.

Też mi się wydaje, że "jakość" jest neutralnym wyrażeniem.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...