Code vs. Gigant

[Veteran]

Witam

 

Takie malutkie przemyślenia.

 

Jeździłem tydzień temu na COS. Było bardziej miękko. Moje Code, trzy cm dłuższe od właściciela jeździły bez zarzutu. Wczoraj był większy mróz. Wyślizgało się nieco miejscami, szczególnie poniżej Grzebienia. I narty jak trafiły na coś takiego to nagle, wiadomo co...

 

Tak sobie pomyślałem-gdybym miał dobre gigantki(tego samego Voekla) o takiej samej długości jak Code i promieniu nie większym niż 20 m(dłuższe promienie to terra incognita dla mnie), to zapewne czuło by się większą pewność pod stopami. Przy skrętach, które robiłem. A starałem się robić ich jak najwięcej, jak najbardziej podkręconych, by utrzymać szybkość jazdy w granicach  przeze mnie, akceptowanych. Gdyby wydłużyć promień łuku. I  brać to opisane miejsce na dwa skręty, najpierw w prawo potem w lewo na ściankę i wypłaszczenie, to problemów ze ześlizgiem można było uniknąć. I tak niektórzy walili.  To kwestia odwagi, bo nie było tu jakichś gości, którzy rzucali na kolana. Młodzi zawodnicy pojeździli na tyczkach i zniknęli. 

 

Code i jego rocker powodują, że narta ma słabszy docisk krawędzi, począwszy od dziobu. Camber też jest mniejszy. Jest to istotne, gdy podkręci się skręt na stromszym, twardym stoku. Narta się nie wgryza dostatecznie krawędzią w śnieg, już od momentu inicjacji skrętu. Trudniej jest też "oprzeć" się na górnej narcie(wczesny docisk), przy inicjacji skrętu.

 

Nie wymienię nart. Nie mam przyszłości slalomowo-gigantowej.  Supergigantowa napawa mnie strachem. Za dużo wyobraźni. Chociaż technika by mi pozwoliła na dołożenie ze 20, 30 km do mojej jazdy, bez częstych wyglebień.  Jakoś z lodowymi plackami muszę sobie radzić. Najlepsza metoda to ich unikać, pilnie śledząc stok.

 

Pozdrawiam

[Harpia]

Temat Rockera był dokładnie przerobiony.

Od zawsze uważałem, że to rozwiązanie do jazdy poza przygotowanymi stokami.

Producenci zdają się to potwierdzać bo nart z rockerem co raz mniej.

 

Na dziś wygląda to tak ( http://www.skiforum....-2#entry587774) i prawdopodobnie w tym kierunku pójdzie.

Cieszy mnie to bo to świetne rozwiązanie a tak skonstruowane narty są niezwykle uniwersalne.

Wartość rozwiązania potwierdza stosowanie tak w SL jak i GS na dodatek od nart średnich po komórki.

 

W słabych się nie da bo nie można jeszcze bardziej zmiękczyć miękkiego

[jan koval]

Witam

 

Takie malutkie przemyślenia.

 

Jeździłem tydzień temu na COS. Było bardziej miękko. Moje Code, trzy cm dłuższe od właściciela jeździły bez zarzutu. Wczoraj był większy mróz. Wyślizgało się nieco miejscami, szczególnie poniżej Grzebienia. I narty jak trafiły na coś takiego to nagle, wiadomo co...

 

Tak sobie pomyślałem-gdybym miał dobre gigantki(tego samego Voekla) o takiej samej długości jak Code i promieniu nie większym niż 20 m(dłuższe promienie to terra incognita dla mnie), to zapewne czuło by się większą pewność pod stopami. Przy skrętach, które robiłem. A starałem się robić ich jak najwięcej, jak najbardziej podkręconych, by utrzymać szybkość jazdy w granicach  przeze mnie, akceptowanych. Gdyby wydłużyć promień łuku. I  brać to opisane miejsce na dwa skręty, najpierw w prawo potem w lewo na ściankę i wypłaszczenie, to problemów ze ześlizgiem można było uniknąć. I tak niektórzy walili.  To kwestia odwagi, bo nie było tu jakichś gości, którzy rzucali na kolana. Młodzi zawodnicy pojeździli na tyczkach i zniknęli. 

 

Code i jego rocker powodują, że narta ma słabszy docisk krawędzi, począwszy od dziobu. Camber też jest mniejszy. Jest to istotne, gdy podkręci się skręt na stromszym, twardym stoku. Narta się nie wgryza dostatecznie krawędzią w śnieg, już od momentu inicjacji skrętu. Trudniej jest też "oprzeć" się na górnej narcie(wczesny docisk), przy inicjacji skrętu.

 

Nie wymienię nart. Nie mam przyszłości slalomowo-gigantowej.  Supergigantowa napawa mnie strachem. Za dużo wyobraźni. Chociaż technika by mi pozwoliła na dołożenie ze 20, 30 km do mojej jazdy, bez częstych wyglebień.  Jakoś z lodowymi plackami muszę sobie radzić. Najlepsza metoda to ich unikać, pilnie śledząc stok.

 

Pozdrawiam

A mowilem,zeby zabierac wiecej nart na stok......  

jest dokladnie jak piszesz: latwosc skretu jest nastepujaca, w kolejnosci: Code, sklepowy GS, FIS GS

trzymanie krawedzi jest dokladnie odwrotne

 

The Code lepsze w warunkach, kiedy jest jakis lod I duze odsypy - rocker lagodzi przechodzenie miedzy twardym a odsypanym

[Veteran]

Witam

 

Tak mówiłeś. Ja też to znam od lat. Więcej różnorodnych par i większa fura. Więcej stoków. Mniej lat. Piękne życie.

 

Nie jest źle Nie można bluźnić.

 

Pozdrawiam

[Bruner79]

Witam Tak mówiłeś. Ja też to znam od lat. Więcej różnorodnych par i większa fura. Więcej stoków. Mniej lat. Piękne życie. Nie jest źle Nie można bluźnić. Pozdrawiam

Veteran sklepowych tzw gs nie ma się co obawiać. To w większości race carvery. Zobacz np jaki promień ma volkl gs przy 180cm a Twój volkl code przy 178. Przy czym z tego co pamietam to chyba w Twoim code masz roker przód i tył. P.s. Bardzo fajna narta to volkl racetiger rc. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Veteran]

Veteran sklepowych tzw gs nie ma się co obawiać. To w większości race carvery. Zobacz np jaki promień ma volkl gs przy 180cm a Twój volkl code przy 178. Przy czym z tego co pamietam to chyba w Twoim code masz roker przód i tył. P.s. Bardzo fajna narta to volkl racetiger rc. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Witam

 

Dziękuję uprzejmie.

 

Nie obawiam się żadnej narty. Może z wyjątkiem dwumetrowych o promieniu 30 metrów i większym. Mam jeszcze na stryszku kilka modeli, które niejednemu napędziły strachu. Mnie już też. 

 

Pozdrawiam