Skocz do zawartości

Katalog sprzętu narciarskiego


SkiForum

Rekomendowane odpowiedzi

W ramach rozbudowy serwisu powstał katalog sprzętu http://www.skiforum.pl/sprzet/:) Sprzęt z tego roku dodawany jest nonstop (dojdą jeszcze kategorie: wiązania, kijki)

 

Do nart (http://www.skiforum.pl/sprzet/narty/) dojdzie jeszcze filtrowanie po długości, promieniu skrętu, profilu narty, przeznaczeniu)

Do butów (http://www.skiforum.pl/sprzet/buty/) dojdzie jeszcze filtrowanie po długości, flexie...

 

 

Jakieś sugestie co powinniśmy zmienić/dodać w pierwszej kolejności? :)


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W ramach rozbudowy serwisu powstał katalog sprzętu http://www.skiforum.pl/sprzet/ :) Sprzęt z tego roku dodawany jest nonstop (dojdą jeszcze kategorie: wiązania, kijki)

...

 

Jakieś sugestie co powinniśmy zmienić/dodać w pierwszej kolejności? :)

Sprawdziłem dla mojego tegosezonowego zakupu.

-Zmieńcie w specyfikacji nart wymiar w rubryce "promień skrętu", który jest podawany w metrach, a wymiar w legendzie to (MM)

Poza tym zauważyłem błędy interpunkcyjne w zapisie promienia skrętu:

http://www.skiforum....o-88-xti-fusion

 

- Moich nowych butów nie ma :( (DAHU)

 

-Czy  przewidujecie możliwość dodawania opinii przez forariuszy/użytkowników konkretnych modeli?


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

 Ciekawi mnie na jakiej podstawie w katalogach czy na skionline czy na skiforum określany jest stopień zaawansowania,umiejętności dla użytkownika danej narty.Na jakich kryteriach,kto i w jaki sposób to określa w katalogu,czy ten co publikuje czy bardziej ktoś od strony producenta narty? Ktoś ma wiedzę na ten temat? 

 Zwróciłem na to uwagę szukając nowych nart dla siebie,a raczej nawet rozbieżności w katalogach,taki przykład head magnum; http://www.skionline...gnum,7301.html a ta sama narta u nas;  http://www.skiforum.pl/sprzet/head/2015/i-supershape-magnum     Pomijam fakt że na skionline podana jest błędnie szerokość w talii-ot taki błąd,ale rozbieżność co do zaawansowania użytkowników jest już całkiem spora :o

 

tu link bo nie chce działać http://www.skiforum....pershape-magnum


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

moim zdaniem , na skionline są kopiowane opisy producenckie ( tu dygresja - head akurat nawet narty z papieru opisze jako łordkapowe maszyny do doganiania prędkości dźwięku , i za to - i nie tylko - tej marki nie lubię i ich sprzętu nie nabędę)

u nas - świetne pytanie, bo ocena przydatności jest bardzo wyważona - może admini i peacemakerzy w tym maczali członki ??? OBY!

 

Ps. Wciąż czekamy na możliwość komentowania poszczególnych modeli :D


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 Ciekawi mnie na jakiej podstawie w katalogach czy na skionline czy na skiforum określany jest stopień zaawansowania,umiejętności dla użytkownika danej narty.Na jakich kryteriach,kto i w jaki sposób to określa w katalogu,czy ten co publikuje czy bardziej ktoś od strony producenta narty? Ktoś ma wiedzę na ten temat? 

 Zwróciłem na to uwagę szukając nowych nart dla siebie,a raczej nawet rozbieżności w katalogach,taki przykład head magnum; http://www.skionline...agnum,7301.html  a ta sama narta u nas;  http://www.skiforum.pl/sprzet/head/2015/i-supershape-magnum     Pomijam fakt że na skionline podana jest błędnie szerokość w talii-ot taki błąd,ale rozbieżność co do zaawansowania użytkowników jest już całkiem spora  :o

 

tu link bo nie chce działać http://www.skiforum....pershape-magnum

 

W większości przypadków przeznaczenie narty (poziom) bierzemy od producenta, jeśli nie ma producent to na razie nie dajemy. W przypadku magnumów mieliśmy błąd, już poprawiony :)

 

 

 

 

Ps. Wciąż czekamy na możliwość komentowania poszczególnych modeli  :D

 

Robimy to :)


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za szybką odpowiedź :)

Opisów w katalogu nie traktuje jednoznacznie,ale jako sugestię czym warto się zainteresować,nie wszystko jest się w stanie wypróbować i trzeba jakąś selekcję zrobić.

 

 Dzięki Kaem za 'obrzydzanie' tego heada :) przynajmniej nie kupię bez wypróbowania,choć byłem już w trzech wypożyczalniach i nie było.. skionlie sugeruje że to mogą być ciekawe narty,skiforum już nie tak bardzo :P na tamtym wręcz rozpływają się w superlatywach nad nimi,może wieczorem wypróbuje.

 

 Odruchowo jak większość pewnie czytam opisy na tamtym i dziwi mnie nie raz że sporo nart w grupie AM szerokich w talii ok.80 i więcej opisana jest przeznaczenie 90% czy nawet 100%trasy,po co mi takie szerokie narty na trasę? albo dla zawodników.. czy zawodnicy jeżdżą na AM..raczej nie,chyba że "po robocie" :P

 Nie dawno taka sytuacja na forum że ktoś pyta o narty,miałem je,przejeździłem kilkadziesiąt godz. w różnych warunkach to piszę że fajne narty,warto się zainteresować, a ktoś inny komentuje czy jesteś zawodnikiem bo w katalogu pisze że dla zawodnika :o  Widać niektórzy tylko w to wierzą bo gdyby się przejechał na nich zmienił by zdanie,po co cytować katalog dla zainteresowanego,nie jeździłem to się nie wypowiadam i tyle :)


Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...