Skocz do zawartości



Zdjęcie
  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
38 odpowiedzi w tym temacie

#1 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 30 grudzień 2013 - 16:04

Witam,

Jest to mój pierwszy post na forum, więc chciał bym się ze wszystkimi przywitać. :D

Powracając do tematu - szukam nart do freeridu, jestem dość dobrym narciarzem w skali od 1-10 oceniam się na 7-8. Moje obecne narty mają długość 170cm, ale myślałem nad dłuższymi nartami. Mam 182 cm wzrostu. Z freeridem miałem styczność, ale jestem raczej niedoświdczony. Buty mam salomona all mountain, są ok. Na narty chciałbym wydać max 1400 zł. Interesują mnie nowe narty, ew. potestowe w bdb stanie. Szerokość pod butem jaka mnie interesuje to minimum 85mm. Najlepiej jak by narty miały ok. 90-100mm pod butem, Tip&Tail rocker oraz rdzeń drewniany. Przejrzałem trochę nart i zainteresowałem się nartami firmy k2:

http://www.top-narty...we/sight-detail

http://sportxxl.pl/p...obsethed-10_11/

http://www.nartywars...on-2011-14.html

http://www.enarty.pl...0132014/m/45103

Co myślicie o tych nartach? mnie najbardziej spodobały się te z pierwszych dwóch linków.

Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam.

 

EDIT: do nart zamierzam dokupić wiązania. Myślę, że do max 400zł, ale to raczej już po sezonie.



#2 MajorSki

MajorSki

    Użytkownik

  • PipPipPip
  • 646 postów
  • Na forum od: 01.2010
564
  • Umiejętności: 6
  • Jaworzno

Napisano 30 grudzień 2013 - 23:34

Dodaj jeszcze wagę i do czego mają Ci służyć narty? przy wyciągowy freeride? czy może będziesz podchodził na nich?? Czy to ma być 1,2 czy 3 para nart? czyli czy są tylko na grube warunki czy chcesz jeszcze gdzieś pojeździć?

Jeżeli tylko na "puch" czyli ok 5 razy w roku :P to jeżeli ważysz ok 90kg to pewnie musza mieć 110-120mm pod butem i ok 190cm :)



#3 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 31 grudzień 2013 - 00:24

Waga 75kg, raczej przy wyciągowy freeride. To by była 2 para nart, ale obecne chyba sprzedam, więc myślę, że pod butem 90-100 by było git. A co do długości to 179/181 na początek może by brać? Jako, że to by były moje pierwsze narty do freeridu.



#4 Maxter37

Maxter37

    Użytkownik

  • PipPip
  • 210 postów
  • Na forum od: 02.2013
49
  • Umiejętności: 7
  • Boguchwała

Napisano 31 grudzień 2013 - 00:45

110-120mm? :o Toż to łopata na bardzo głęboki puch. "Przy wyciągowy freeride" - myślę, że 85-95 wystarczy. Osobiście mam Scotty Punishery 182cm (178cm wzrostu, 77kg wagi), 89 pod butem, na rozjeżdżonym dają radę super, po wyratrakowanym da się też fajnie pojechać, na puchu jako takim nie próbowałem jeszcze, ale jak chcesz to jeden z forumowiczów miał dłuzszy kontakt z tymi nartami - mogę Ci go polecić :) Nie pakowałbym się w więcej niż 95mm bo tak jak kolega wyżej pisał - warunków w Polsce nawet do "przywyciagowego" freeride'u jest może 5-6 w sezonie, a przy takiej pogodzie jaką mamy teraz - chyba nawet będzie jeszcze mniej... I najprościej w świecie nie wykorzystasz potencjału narty 110mm pod butem a na bardziej twardym podłożu przyjemności może być niewiele. Patrz na powystawowe wyprzedaże, ja swoje Scotty jako nówki z 2012r wyrwałem za 1300zł już z wiązaniami, więc... da się. A co do konkretnych modeli, może coś w stylu K2 Rictora 90 albo Rossi Experience 88? Jakby co to garstka informacji jest np tutaj: http://www.ntn.pl/up...e/16_nr1/#150/z (strony 150 i 147)



#5 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 31 grudzień 2013 - 01:09

Dzięki za odpowiedzi! No w tym sezonie w górach już byłem, jak jeszcze leżał śnieg, ale było go i tak za mało.. W przyszłym roku raczej się wybiorę, ale po zakupie nart.. No myślałem najbardziej o nartach, które by miały 90mm pod butem, żeby gdzieś w alpach jeszcze pojeździć.. W każdym razie poszukam jeszcze trochę innych modeli, poczekam na wyprzedaże i się coś znajdzie. Jak zobaczę coś ciekawego to tu wrzucę.



#6 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 31 grudzień 2013 - 12:30

http://www.skionline...ecoil,6653.html  90mm pod butem. Są niby w 70% po za trasy i 30% park. Akurat park to mnie wcale nie interesuje.. Może coś czasem tylko, ale najbardziej zależy mi na jeździe po za trasami. i tutaj moje pytanie czy coś takiego by się nadawało?



#7 MajorSki

MajorSki

    Użytkownik

  • PipPipPip
  • 646 postów
  • Na forum od: 01.2010
564
  • Umiejętności: 6
  • Jaworzno

Napisano 31 grudzień 2013 - 12:40

Dlatego pytałem o wagę, ile masz mieć par nart i do czego mają być docelowo :P
Jeżeli masz zamiar obecne narty sprzedać to chyba najlepiej byłoby poszukać coś ok 90mm pod butem i 180cm



#8 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 31 grudzień 2013 - 12:45

Właśnie też tak pomyślałem, pozapisuje sobie podobne modele i porównam.. Poszukam jeszcze więcej. A co myślicie o wiązaniach marker griffon takich jak te:

http://allegro.pl/fr...3814077713.html



#9 MajorSki

MajorSki

    Użytkownik

  • PipPipPip
  • 646 postów
  • Na forum od: 01.2010
564
  • Umiejętności: 6
  • Jaworzno

Napisano 31 grudzień 2013 - 13:51

Nie miałem do czynienia, ale też nic złego nie słyszałem może wypowiedzą się koledzy jak J.K. który ma tutaj  dużo większe doświadczenie ;)



#10 vilk

vilk

    Użytkownik

  • Pip
  • 74 postów
  • Na forum od: 01.2010
13
  • Umiejętności: 1
  • Wrocław

Napisano 31 grudzień 2013 - 14:58

To ja napiszę tak ... mam Scotty Punishery model przedostatni 88 mm pod butem oraz ostatni model 110 mm ... oststnio twardo było niestety i byłem na 110 ... ja tam róznicy nie widzę ... muszę powiedzieć, że 110 mają o niebo lepszy float po miękkim ... udało mi sie tanio kupic w austriackim sklepie (model 2013) za 299 eur z wysyłką. uważam te narty za bardzo uniwersalne (nie do slalomu na tyczki ;-))



#11 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 31 grudzień 2013 - 16:19

No to faktycznie tanio kupiłeś.. Ja jeszcze przeglądam różne narty, które pod butem mają 85-100mm najbardziej pasuje mi ok.90mm pod butem może i nawet 95.. W każdym razie poszukam jeszcze różnych okazji na ebayu  :)



#12 MajorSki

MajorSki

    Użytkownik

  • PipPipPip
  • 646 postów
  • Na forum od: 01.2010
564
  • Umiejętności: 6
  • Jaworzno

Napisano 31 grudzień 2013 - 17:13

Zerknij sobie jeszcze na sport-conrad bo maja czasami fajne promocje ;)

#13 tomal

tomal

    Stały bywalec forum

  • PipPipPipPipPip
  • 2839 postów
  • Na forum od: 08.2008
735
  • Umiejętności: 2
  • Bydgoszcz

Napisano 31 grudzień 2013 - 21:16

No to faktycznie tanio kupiłeś.. Ja jeszcze przeglądam różne narty, które pod butem mają 85-100mm najbardziej pasuje mi ok.90mm pod butem może i nawet 95.. W każdym razie poszukam jeszcze różnych okazji na ebayu  :)


Jakby Cię interesował Head peak 88 w długości 186 cm 89 pod butem na stoku może 10 dni czyli prawie nowe podaj adres email podesle Ci fotki

#14 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 31 grudzień 2013 - 23:56

Znalazłem jeszcze kilka nart do porównania:

http://www.skionline...ridge,5934.html

http://www.skionline...,q-98,6744.html

Lepszy będzie full rocker (volkl) czy tip&tail rocker (salomon)?

Miałem jeszcze kilka modeli k2 na oku, ale gdzieś je zgubiłem..



#15 pytek23

pytek23

    Użytkownik

  • PipPipPipPip
  • 1021 postów
  • Na forum od: 01.2008
639
  • Swieradow Zdroj oryginalnie

Napisano 01 styczeń 2014 - 09:39

Salomon bedzie bardziej uniwersalny lepiej poradzi sobie na twardym,brak tail rockera da lepsza platforme do szybszej jazdy.Volkl Bridge?jednym slowem:zaaaajefajna narta na kazdy warun.

#16 Bruner79

Bruner79

    Stały bywalec forum

  • PipPipPipPip
  • 1864 postów
  • Na forum od: 11.2009
743
  • Umiejętności: 3
  • Nysa

Napisano 01 styczeń 2014 - 11:20

Z tego co wiem K2 robi swietne dechy poza trase, dla siebie na pewno chcialbym upolowac kungfujasa kiedys,kumpel mial na sprzedaz igielke z grifonami za chyba 1600pln model 2013,nie wiem czy jeszcze ma. Ja ze swojej strony moge Ci smialo polecic dynastara chama 97 - mialem,jezdzilem na trasie i poza i ciezko moim zdaniem znalezc deche ktora bedzie dobrze jechala i na trasie i poza, a dyniek to potrafi. Tyle ze jakos wyleczylem sie z dech 80-100mm alm, jak decha ma byc poza trase to ma miec min stowe pod butem i w gore i tak jak mialem dynka 97 to teraz na pewno wzialbym cham 107. Szerokosc 100-110 to jest moim zdaniem optymalna szerokosc nart na ktorych i pobawisz sie na trasie i pojedziesz w glebszym sniegu. Pytanie tylko czy chcesz jezdzic prawdziwy off czy sobie zjechac czasm kolo stoku. Trzeba samemu podac tez ciezka decyzje ;) Kolega ma tez swoje k2 iron maiden-jezdzi i bardzo chwali,a jezdzic potrafi,tu masz linka do nowych:

https://www.tirolski...ron maiden.html

 

niby 179 no ale porokerowana wiec pewnie bedzie miala rzeczywista ponad 180,nie wiem ile wazysz ale dechy z Twoimi umiejetnosciami to minimum 185 i w gore,sam musisz zdecydowac. W kazdym badz razie na tej desce kolega robi wszystko.


No pain no gain ...

 


#17 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 01 styczeń 2014 - 11:43

Zamierzam jeździć w okolicach wyciągów, żeby potem nimi wjeżdżać :) A tak to w Polse chyba Kasprowy i Skrzyczne sie nadaje.. Na Słowacji jest jeszcze Chopok i Łomnica.. Tam zamierzam jeździć. Te bridge sa fajne, k2 sight za malo pod butem, ale k2 recoil ma juz pod butem tyle co iron maiden. Raczej by sie nadały.

#18 pytek23

pytek23

    Użytkownik

  • PipPipPipPip
  • 1021 postów
  • Na forum od: 01.2008
639
  • Swieradow Zdroj oryginalnie

Napisano 01 styczeń 2014 - 14:34

Iron Maiden i Recoil to praktycznie ta sama narta.Obejrzyj sobie jeszcze Atomic Access,uzywane na allegro masz ponizej 900zl,w sportconrad.de nowki z Griffonami za ok.1600zl.



#19 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 01 styczeń 2014 - 14:42

Kolega ma tez swoje k2 iron maiden-jezdzi i bardzo chwali,a jezdzic potrafi

Jeździ bardziej po za trasami? Ciekawi mnie, czy nie są za miękkie, bo skoro można też po po parku w nich jeździć.. 



#20 zajac1000

zajac1000

    Nowy użytkownik

  • 18 postów
  • Na forum od: 12.2013
2

Napisano 01 styczeń 2014 - 14:43

Iron Maiden i Recoil to praktycznie ta sama narta.Obejrzyj sobie jeszcze Atomic Access,uzywane na allegro masz ponizej 900zl,w sportconrad.de nowki z Griffonami za ok.1600zl.

No właśnie tak mi się wydawało, że to to samo tylko inna szata graficzna.. Zaraz te atomici obejrzę.





Podobne tematy Collapse


Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: k2, ski, freeride, narty

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych