Skocz do zawartości


Witaj na SkiForum.pl


Logowanie » 

Rejestracja
Oglądasz nasze forum jako Gość, co nie daje Ci pełnego dostępu do wszystkich opcji i możliwości forum. Nie będąc zarejestrowanym, nie możesz także brać udziału w dyskusjach.

Gorąco zachęcamy do darmowej rejestracji, co umożliwi Ci pisanie wiadomości, prywatną korespondencję z innymi użytkownikami forum, branie udziału w sondach, zamieszczanie własnych zdjęć oraz dostęp do wielu innych ułatwień w korzystaniu z forum.

Zdjęcie
- - - - -

co wybrać - atomic czy fischer ?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 stmara

stmara

    Nowy użytkownik

  • 3 postów
  • Na forum od: 10.2008
0

Napisano 28 październik 2008 - 22:09

witam !

doradźcie jakie deski wybrać. od kilku lat jeżdżę na fischerach seri SCENEO (170cm) - tak mi podpasowały ,zwłaszcza trzymanie krawędzi, że nie zmieniałem na nic innego. Teraz jest trochę inna klasyfikacja nart i trochę się w tym gubię. na samą myśl o wyborze coś mi się robi - tyle tego jest. Moja żona jeździ na atomicach i przekonuje mnie do wyboru tej marki ale expertem to ona nie jest.
w związku z tym czekam na jakieś sensowne sugestie pomocne przy wyborze kolejnych nart dla mnie. poniżej przedstawiam przydatne wskazówki:

wzrost:180, waga 100kg, poziom 7,5; lubię predkość i ostre skręty ale i rekreacyjnie szerokim łuczkiem, kondycja 5/10 - czyli nic specjalnego- ale muszę wytrzymać cały dzień na stoku, jazda zdecydowanie na trasach (poranne sztruksiki, oblodzenia i wieczorne muldy - polskie i słowackie), narty z sezonów 04/05 lub 05/06.

moje typy to (wg wszelkich znaków na niebie i śniegu): Fischer RC 4 lub coś z grupy RX (ale jaki model?) lub Atomic SL 9 m - no to co wybrać? a moze jakieś inne modele?

czekam na fachowa poradę:) thx !

Użytkownik stmara edytował ten post 28 październik 2008 - 22:53


#2 JurekByd

JurekByd

    Stały bywalec forum

  • PipPipPipPip
  • 1392 postów
  • Na forum od: 04.2007
251
  • Umiejętności: 8
  • Bydgoszcz

Napisano 28 październik 2008 - 22:20

to tak jak byś zadał pytanie co jest lepsze - mercedes czy BMW ?ile osób-tyle będzie opinii...
Ja osobiście przesiadłem się z atomica na fischera bo ma w/g mnie twardsze (wolniej tępiące się) krawędzie - ale to tylko moja subiektywna opinia :)

#3 RysiekVR

RysiekVR

    Użytkownik

  • PipPipPip
  • 666 postów
  • Na forum od: 01.2008
131
  • Umiejętności: 8
  • Jastrzębie Zdrój

Napisano 28 październik 2008 - 22:35

A dlaczego tylko SL 9 ? a nie wyższe ? tylko tak sobie myślę... że z taką kondycją i "ale i rekreacyjnie szerokim łuczkiem" narty z grupy race (choć waga przemawia za takim wyborem) mogą Cię zawieść tym bardziej jak na sceneo nie narzekałeś (a to mięciutkie deseczki i absolutnie nie do Twojej wagi).
Ja bym proponował jednak wysokie modele allmountain. Co do producenta to sprawa gustu. Jak te deski mają przede wszystkim sprawiać frajdę a nie tylko wyglądać (i męczyć) to może zerknij:
http://www.head.com/...ag=chip&id=1437
http://www.head.com/...ountain&id=1441
http://www.head.com/...ndition&id=1442

Co jednak wcale nie znaczy, że inne firmy neguje tylko po prostu ich nie znam.

#4 vittek

vittek

    Użytkownik

  • PipPip
  • 292 postów
  • Na forum od: 11.2006
35
  • Umiejętności: 8
  • krakow

Napisano 31 październik 2008 - 20:19

szerokim luczkiem to moze atomic gs9

http://narty.onet.pl..._9m,sprzet.html

Użytkownik vittek edytował ten post 31 październik 2008 - 20:21


#5 stmara

stmara

    Nowy użytkownik

  • 3 postów
  • Na forum od: 10.2008
0

Napisano 31 październik 2008 - 20:22

RysiekVR: spojrzałem ale to są modele tegoroczne - niestety poza moim zasiegiem finansowym, ale... spojrzałem na HEADy i znalazłem taką grupę jak iXRC z poprzednich sezonów. myśle,że to mogło by spełnic moje oczekiwania - ale o tym mozna sie przekonać dopiero na stoku. co myślisz o takich modelach? np. xrc 1400

napewno ważna dla mnie sprawą jest porzadne trzymanie na krawedziach - przy mojej wadze i prędkości "satysfakcjonujacej" są duże przeciążenia :) - no i chyba bardziej lubię "gigantowy" sposób jazdy.

Użytkownik jark edytował ten post 31 październik 2008 - 20:33
scalone posty


#6 vittek

vittek

    Użytkownik

  • PipPip
  • 292 postów
  • Na forum od: 11.2006
35
  • Umiejętności: 8
  • krakow

Napisano 31 październik 2008 - 21:03

RysiekVR: spojrzałem ale to są modele tegoroczne - niestety poza moim zasiegiem finansowym, ale... spojrzałem na HEADy i znalazłem taką grupę jak iXRC z poprzednich sezonów. myśle,że to mogło by spełnic moje oczekiwania - ale o tym mozna sie przekonać dopiero na stoku. co myślisz o takich modelach? np. xrc 1400

napewno ważna dla mnie sprawą jest porzadne trzymanie na krawedziach - przy mojej wadze i prędkości "satysfakcjonujacej" są duże przeciążenia :) - no i chyba bardziej lubię "gigantowy" sposób jazdy.


szerokim luczkiem to moze atomic gs9

http://narty.onet.pl..._9m,sprzet.html



?????

#7 RysiekVR

RysiekVR

    Użytkownik

  • PipPipPip
  • 666 postów
  • Na forum od: 01.2008
131
  • Umiejętności: 8
  • Jastrzębie Zdrój

Napisano 31 październik 2008 - 21:24

stmara... ja początek sezonu zaczynałem na iXRC 500 (teraz będę miał iXRC 600) i se chwalę :) (mam 80kg). 1400 dla Ciebie będą ok'y ale nawet z ubiegłego sezonu będą drogie.

Atomic GS9 które zapodał vittek to twardziel na Twój "gigantowy sposób jazdy" i gabaryty tylko... taka przesiadka ze sceneo to będzie straszny skok który może Cię nieco zrazić.
Pieniądzę wydasz konkretne więc decydując się na gs9 proponuje najpierw spróbować je wypożyczyć a dopiero później kupować.

iXRC tak od 800^ to raczej „bezpieczny” zakup.

#8 stmara

stmara

    Nowy użytkownik

  • 3 postów
  • Na forum od: 10.2008
0

Napisano 31 październik 2008 - 21:44

atm gs9 nie wchodzą raczej w rachubę. co do ixrc to znalazłem coś takiego ale nie do końca - oznaczenie jest XRC400r - gdzieś przeczytałem, że to odpowiada katalogowym 1400 ale szata gr. bardziej przypomina iXRC 1200 ale ma inne barwy (niebieskie). koszt 220 zł. (używki wypożyczalniowe sezon 06/07 ).
Znalazłem jeszcze bardzo pozytywne wyniki testów SALOMON XW Tornado. (koszt 400 z sezonu 06/07) - może coś takiego?
ps. coraz bardziej oddalamy się od znajomych mi marek ;) - czy to dobrze? zobaczymy.

#9 RysiekVR

RysiekVR

    Użytkownik

  • PipPipPip
  • 666 postów
  • Na forum od: 01.2008
131
  • Umiejętności: 8
  • Jastrzębie Zdrój

Napisano 31 październik 2008 - 23:38

XRC 400 nigdy nie będzie odpowiadało 1400. Różnica pomiędzy wersjami XRC a iXRC polega na wprowadzeniu do wersji iXRC systemu Intelligence. Możesz o tym poczytać:
http://www.head.com/...&tag=ski&id=139
Reasumując XRC - stare dechy, iXRC nowe wersje. Twardość +- równa w obu modelach czyli 400=400 a nie 1400. W dużym uproszczeniu - im wyższa wartość tym twardsze deski. Ty szukaj czegoś pow. 800.

Salomon X-Wing Tornado to już deski z innej bajki, jest tego pare modeli. ALE... nie stałem na nich więc... milczę.


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych